現状＝これまでの人生の採点表 ＜やらなかったことが蓄積することで不遇になる＞

　長年にわたる非正規労働であるとか、生活困窮であるとか、病気や障害の発症であるとか、不遇におちいる人が一定数いる。そういった人はなぜかよく、突然なったとか、運悪くなったとか言う。好きで非正規労働を続けているわけではない、意図せず生活困窮しているとか、突如病気になったとか・・・。その瞬間だけを切り取って見れば、確かにそうなのだろう。

　普段は伏線を無視してしまう

　だが、よくよく見てみると、結構以前からの伏線がきっかけで起こっているケースが少なくない。というか大抵の物事は、以前にした行動や決断の結果として起こっている。正社員に登用されるような実績を残していないとか、家計のプランをしっかり立てていないとか、生活習慣が杜撰とか、何かしら引き金となっているものはあるものだ。

　しかもこういったものは、直近であれば変化がなく問題にならないため、自分では気づきにくい。少しくらいいいだろうと思ったり、今日のご褒美として良しとしてしまったりする。ただこれが習慣化すると転落のほうへ向かってしまい、問題化する。

　変える決断を渋る人間の癖

　だからこそこれを変える決断をしなければならないのだが、人間億劫さに負けてしまいがちなので渋るのが常だ。これを心理学では、現状維持バイアスと言う。人間には様々なバイアスが存在するが、最も知られたものの1つがこれで、面倒くさくなったり、億劫に思ったりする原因になるものだ。

　それはそうだ。変化は手間が増えるし、嫌なことをしなくてはならなくなるから、不快に感じる。避けるのは当然の心理だ。だが、このバイアスに従っていると、ドンドン問題が先送りになって積みあがってしまう。気づいた時には手遅れになって、取り返しがつかなくなるのがよくあるパターンだ。

　これまでの選択の結果が現状

　そう考えると現状というのは、過去に自分がした選択の結果から成り立っていることがわかる。例えるなら、採点表のようなものだ。採点表はどこまで学習が到達できたかを表しているものだが、正にこれと一緒で自分が今までしてきたことの結果として現状がある。だから現状を省みることで自分がしてきた選択の正誤がわかるのだ。

　決断しなかったり、選択しなかったり、すぐ辞めてしまったりすれば、得るものが少なくなる。反対にサッサと決断し、逆を選択し、継続していれば、もっとより良い生活になっていたはずだ。今の自分の置かれている状態こそ、一番の教材である。

アクシデントが念頭にない底辺層、アクシデントがある前提の上位層

　物事に対する捉え方というのは、結構階層によって傾向が分かれるものだ。特に先の見通しや不測の事態に関してはハッキリ分かれやすい。というのも未来のことは不確定なため、どうなるか結果がわからず、恣意的な解釈が加わりやすいからだ。ただこの捉え方の差が後々大きな差となって人生に影響を及ぼすことが多い。

　そこでここでは上位層と底辺層の捉え方の差異と、その後待ち受けている末路について明らかにしていく。

　アクシデントが念頭にない底辺

　底辺層の傾向として、アクシデントや疾病、時代の変化など、流動的かつ不測の事態を念頭に入れていないという特徴がある。ネガティブなことを考えたくないとか、貴重な時間やお金や労力を好きなことにしか使いたくないとか、そもそも不測の事態が起こるかもしれないという危機意識が全くないなどの理由で、念頭にない傾向にある。

　でも現実には、病気やケガで休職するかもしれないし、親が亡くなって葬儀や遺品整理などで大金がかかるかもしれない。時代の変化が早まってリストラされることもありうるので、無職の期間中は貯蓄がないと生活できなくなる。

　しかも、そういうリスクは無限にあるものの、予防できたり、段階的に進行したり、一時しのぎができたりして、その間に対処が可能なケースが少なくない。にもかかわらず底辺層は考慮していないから何の備えもしておらず、防げたはずのアクシデントが多発したり、タイムラグを作れずにたちまち行き詰まったりしてしまう。

　さらに問題なのは、何も考えずに来ているばかりにアクシデントが突然意図せず起こったと勘違いをしていることだ。本当はわかり切っているものや予兆があるものも多いのに、それを見ないできているから自分の不手際だという自覚がないし、注意をしても聞く耳をもたない。それどころか他責思考による責任転嫁と保身のための自己正当化によって、自分は悪くないと言い張る者もいるだろう。だからアクシデントに見舞われると、大きな損失を被りやすいのだ。

　わずかでも起こりうるものは必ず考慮に入れる上位層

　反対に上位層を見ていこう。上位層の人たちは、基本的にアクシデントある前提で考えている。何のアクシデントもなく物事が全て順調にいくなんていう好都合なことはないというのを理解しており、そのために最悪な状況を想定しておくことを基本とする。

　そうなるとコストが必ず生じるから、あらかじめ余裕を確保しておくことを怠らない。そしてその余裕を作るために諦めたり、妥協したり、持越ししたりして節約に骨を折ることを辞さない。だから嗜好品を控えたり、衣服をファストファッションでまとめたり、消耗品はまとめ買いで単価を抑えたり、はたまた衝動買いを抑制したりする。

　そうやって捻出した余裕があるからこそアクシデントに対処することができて、難局をやり過ごすことができる。

　なぜ底辺はアクシデントを考慮しないのか？

　ここで疑問なのは、なぜ底辺はアクシデントを考慮したがらないのかだ。それは1点として、極力コストを抑えて無駄なことをせず、利益の最大化をしたいというのがある。そしてこれに伴って、利益が減るのが惜しいというのがある。特に最終的かつ現実的な利益の最大化ではなく、最も都合よくいった場合を基にした理想的な利益の最大化に価値観を置いているため、このような判断になるのだ。

　確かに都合よくいく確率は0％ではないが極めて近く、上位層からしたら皆無といっていいほどである。実際、何事もアクシデントがなく順調にいった人など古今東西どこにもおらず、皆何かしらの難局を経験している。正直、大甘と言わざるをえない。

　にもかかわらず底辺がそろいもそろってご都合主義に傾倒するのは、白黒思考があるからだろう。どの程度の確率があるかという”割合”で考えず、有るか無いかの”二択”でしか考えていないから、何をやっても確率が半々という誤解をする。彼らの中には1：99とか0.1：99.9という感覚がなく、常に1：1なのだ。

　加えて彼らは失敗続きで余計に出費がかさみ常に切羽詰まっているから、思考力が落ちている。そのため切羽詰まった状況を打開するには一発逆転しか方法がないという考えにおちいりやすいのもあって、それがさらに失敗を呼ぶことになって負のループにはまっていく。どこかで観念して理想を捨て、地道な方法へ切り替えない限りこのループは止まらないだろう。

　昔から上手い話には裏があるというのだから。

感情優位 or 論理優位 見分け方

　物事を考えたり、判断したりする際に、感情優位と論理優位の2タイプがある。この2つは水と油の関係で、それぞれ判断基準や優先度、スタンスが真逆であることから、相いれないことが多い。そのため人間関係や仕事で揉めやすく、相手がどちらのタイプなのか知ることが必要になる。

　そこでここでは、感情優位か論理優位か見分けるポイントを紹介する。行動パターンが分かれやすい具体的なシチュエーションがあるので、1つの指標となりうるだろう。

　感情優位型の特徴

　その前に両者の特徴を知っておかないと見分けがつかない。まずは、感情優位からだ。

1. 論理や理屈を理解するのが困難な人がいる
2. 論理的に正しくても、不安感があると納得しない
3. 好きか嫌いか、楽か面倒か、安心できるか否かといった、心の平穏が第一
4. 将来に関わることでも、面倒だとやらない
5. 単純で簡単でわかりやすいものに飛びつきたがる
6. 事実よりも自分がどう思い、どう感じたかが大事
7. 論理的思考は難しく、億劫という決めつけがある

　といった特徴が挙げられる。こうしてみると、結構感情に振り回されるタイプなのがわかるだろう。自分の感情を抑えることに重点を置いていて、心理的安心を求めているのが特徴である。

　論理優位型の特徴

　では反対に、論理優位のタイプはどうだろうか？

1. 物事の理解は正確性や真実性が大事
2. 安心感よりも、結果や効率を重視
3. 将来に関わるなら、面倒だなんて言ってられない
4. 複雑なものがあっても、仕方がないと受け入れる
5. 論理的思考のほうが無駄が少ないので楽なことを知っている
6. 失敗しないために、感情よりも事実のほうが重要
7. 事実や理屈が通っていることで納得する

　特徴としては、感情よりも情報の正確さに重点を置いていることだ。このタイプにとって重要なのは、将来自分が困らないかどうか、不利益を被らないかどうかである。そのためには間違いのない判断をする必要があり、感情に惑わされたらいけないと考えている。

　見分けるポイント

　では、具体的にどのようなシチュエーションでこの差が現れるのだろうか？具体例を挙げていこう。ちなみに、ここに挙げているのはほんの一例に過ぎないことを考慮していただきたい。


　①　スマホケース

　これの何が関係するのかと思うだろう？スマホケースには2つのタイプがあるが、その内手帳型を使っている人は要注意だ。付属しているポケットにメモを挟みたいという人は、実用目的で選んでいるのでどちらとも言えない。問題は、知らない内に起動してしまうのではないかという不安感から選んでいる人だ。

　よく考えてみてほしい。電源ボタンやタッチパネルがむき出しになっていることは、開発者自身が一番よく理解している。ということは、何かの拍子に起動する可能性など百も承知である。だから、指紋認証や顔認証、パスキーなどで防げるようになっている。

　しかもこれらの認証システムは直接指で触れたり、カメラで顔を撮影したりしないと認識しようがない。だからポケットやカバンに入っているだけでカバーの役割を果たせるので、手帳型を選ぶメリットはない。加えて言うなら、手帳型であっても電源ボタンは丸見えなので、何の対策にもならない。

　それでも手帳型を選ぶのは論理よりも感情的な安心感を重んじているか、もしくは理屈自体を理解できないかでしかないため、感情優位であることを自ら証明している。

　②　数学の証明問題

　これは客観的でわかりやすい判断材料であろう。中学の数学で出てくる単元で、つまずく人が多い問題として有名だ。それだけに得意不得意がはっきり分かれやすく、感情優位か論理優位かを見分けるのにも活用できる。

　そもそも証明問題は、「Aの式＝Bの式」「Bの式＝Cの式」「Cの式＝Dの式」・・・とひたすら続けていき、結果として「Aの式＝Zの式」も成り立つという結論を導き出すものだ。この論法自体が論理的思考の基本で、この構造がわからないと永久に論理を理解するのが不可能になる。

　さらに、論理を理解できない人は説明のし方とか言葉のチョイスの問題にすり替えるが、いくら説明や言葉を変えようとも論理構造を見る能力自体が欠落していると、結局理解できなかったり時間かかったりする。そうなると、できない人はおのずと感情でしか考えられなくなり、感情優位になってしまう。

　③　ゲームのジャンル

　ここに触れる人はあまり多くないと思うが、どのゲームのジャンルを選ぶかでもタイプが分かれるものだ。特に、シミュレーションゲームを選ぶかどうかは、結構感情優位/論理優位を見分けるファクターになりやすいだろう。

　正直シミュレーションゲームはスパンが長いので、長期的戦略と計画性と根気が必要である。その上、複数のパラメーターを把握し、複数のタスクと不慮の事態を同時に対処しながらミッションを達成しなくてはならない。

　こういうジャンルは論理的思考が伴わないとなかなか思うようにいかないし、我慢ができない人だとじれったくなってすぐに飽きてしまうだろう。何より「シミュレーションゲーム＝面倒」というのもあるので、感情優位の人は手を出さないだろう。

　④　荷物の多さ

　いつも大荷物を持ち歩いていたり、複数のバッグを抱えていたりする人がいるだろう。こういうタイプは感情優位である。

　荷物が多い人の共通点として、万が一の失敗や不測の事態に一切遭いたくないという完璧主義の心理がある。そのために完璧な備えが必要になり、ドンドン荷物が増えてしまうのだ。ポケットティッシュや絆創膏みたいな小さくて軽い物ならともかく、折り畳み傘、着替え、防寒具、充電用バッテリー、水筒、おすそ分け用の菓子、フェイスタオル、ウエットシート、レジャーシート、本、雑誌、ラジオ、懐中電灯、防災グッズなどなど・・・。全部持っていこうとなると大荷物となるのは当然で、持ち歩くだけでも体力や時間、仕事のパフォーマンスを失ってしまい、本末転倒である。

　しかも、これを解消するために荷物を減らす決断をするのではなく、軽いバッグを探そうとするような人は重症である。それは合理性を失っており、無いものねだりになっている。明らかに感情優位の証拠だ。

　まとめ

　他にも見分けるポイントはあるだろうが、その人が何を重視するかによってタイプごとに判断基準に違いが現れるのがわかるだろう。方や恐怖心や失敗回避に重きを置き、方や合理性や将来性に重きを置く。それぞれのスタンスによって採る手段が変わるので、その後の結果も分かれてくる。

　それを見ることによって、おおよその相手のタイプを察知することはできる。そうなれば接し方や話題など、対人関係での選択がしやすくなるはずだ。逆に言うと、賢い人はそういうところからも情報を得ているので、用心が必要である。

おもろい！高市総理と音楽 ＜ジューダス・プリースト編＞

　日本初の女性の総理大臣になった高市早苗総理。総理に就任する前後、高市総理の人柄についていろいろ明かされた。その中で特に話題となったのが、音楽の趣味だ。若い頃からドラムをたたいていたとのことで、これが高じてヘビーメタルファンであることを公言している。それもウケ狙い的な感じではなく、ガチ！

　好きなバンドも話していて、ブラックサバス、ディープパープル、レインボー、ジューダスプリースト、アイアンメイデンなんかを上げている。70年代のヘビーメタル黎明期から80年代の転換期の頃のバンドがお好きなようだ。

　とはいえ、1ファンである私からしても、一国の総理がメタルを聴くというのはいかがなものかとは思う。反骨精神と反社会性が売りの音楽だけに、行政府のトップという肩書きとは正反対のカルチャーである。それをあえて聴こうという高市総理。面白すぎる😆

　そこで今回はテーマをジューダスプリーストの曲に絞って、高市総理との面白ポイントを紹介する。

　Breaking the Law

　言わずと知れたジューダスプリースト前半期の代表曲である。ジューダスプリーストがメタルっぽさを強めたアルバム「British Steel」に収録されているナンバーだ。サビでのタイトルの連呼が強烈なリズム感を生み出し、メタルらしいパワフルさを感じさせる1曲だ。非常にシンプルなサビなので、ライブでは観客にコールさせて一体感を創造させる曲としても人気がある。

　だがよく考えてほしい。このタイトル、日本語に訳すと「掟破り」「法律違反」である。仮にも法律を作る側の人間である立法府の長とは対極にあるタイトルである。何ならBreaking the LawのMV、バンドのメンバーが演奏しながら銀行破りをしている。いやいや、総理の職務とは真逆の曲やん！

　こんなん聴いてしまうのが高市総理👍

　Electric Eye

　通算8枚目のアルバムに収録されている曲。セットで演奏される「The Hellion」から流れるように続く本曲は、ジューダスプリーストのライブで、オープニングの定番として外せない存在である。幻想的な「The Hellion」から一気に転調して、力強いギターリフからのアップテンポという流れはドラマチックである。

　そんな「Electric Eye」だが、サビの歌詞に「Electric spy」というのがある。まるでスパイ活動のデジタル化を予見したかのようなフレーズだが、奇しくも日本ではスパイ活動防止法の成立に向けて審議している。果たして高市総理はこの曲に触発されたのか？

　You've Got Another Thing Comin'

　この曲もElectric Eyeと同じアルバムに収録されている。ライブの定番でもあるので、かなり知名度の高い一曲だ。ミドルテンポで歌いやすく、サビでタイトルを連呼するので、観客とコーラスすることで一体感が生まれる名曲だ。

　で、この曲だが、タイトルを日本語に訳すと「お前は思い違いをしている」「認識を改めたほうがいい」といった意味である。なんとも挑発的で、意味深なタイトル。このフレーズを野党に向けて言ったら、かなりの挑発になるだろう。

　ああ、でも、中国や北朝鮮、ロシアにはクギを刺すために言ってるか。高市外交を象徴してそうな一曲。

　Hell Bent for Leather

　これは5作目のアルバム「Killing Machine（邦題：殺人機械）」に収録されている曲である。ジューダスプリーストがレザージャケットを定番衣装にし始めたころの曲で、ボーカルのロブ・ハルフォードがこの曲を歌う際にハーレーダビッドソンのバイクに乗るのもお決まりとなった。これがきっかけで、ヘビーメタル＝レザー+バイクというスタイルが浸透し、トレードマークとなっていった。

　このアルバムタイトルも、総理が聴く音楽としては正直どうかと思うが・・・。それはともかく、タイトルを直訳すると「革、ガチで好き！」、要約すると「猛烈に急げ！」と、まあ、総理の好みに直球。歌詞を見ても、バイクに乗って全速力でぶっ飛ばすぜってな内容で、警官も真っ青な暴走族を想起させる。いやいや、法定速度は守らんかい！

　バイク好きの総理にピッタリな名曲🎸

国家予算額過去最高だからといって、余裕があるとは限らない

　日本の国家予算は毎年過去最大を更新している。このニュースに触れると、一定数が日本はもうかっている、財政に余裕があるという発言をする者がいる。額面ベースで考えれば確かに増えているから、その分余裕が生まれたように見える。

　だが実際にはお金の世界はそんな単純な計算では成り立っていない。実際、各家庭の家計事情を聞くと可処分所得が少ないとか、手取りが少なく生活に余裕がないという話は絶えない。それだけではなく、総合病院の約8割、健保組合の過半数は赤字が慢性化しており、このままでは医療の縮小を免れない状況だ。

　では、なぜ予算が増えてもこんなに余裕がないのだろうか？その要因となっているものを挙げていく。

　予算拡大要因は、経済拡大だけではない

　左翼連中は単純・単一思考が多いので、予算拡大＝経済拡大・企業の増収増益による自然増というふうに簡単に決めつけるが、当然予算増額の手段なんぞ複数あるに決まっている。主だったものを見ていく。

　①　国債

　1つは、国債の発行だ。債券を発行して、それを販売すれば、税金以外からお金を手に入れられる。日本では返済期間によって、3年物、5年物、10年物という3種類の国債が発行されている。

　ただ、上記のように返済期日があるので、永久に使える手段ではないところが懸念点としてある。あくまで臨時の手段に過ぎない。それと買い手がつかないとお金が手に入らないという特性から、信用ランクが下がれば下がるほど利率を上げねばならず、利子の支払いが増えて本来お金をかけたいところに回せなくなるというのもある。

　②　増税

　これもあまりにメジャーだが、増税も予算拡大の手段としてある。税率を上げることによって、予算額を増やすことができる。国債同様、不景気であっても実行できる。

　面倒なのは、国会での承認手続きが必要で、煩雑なため簡単には実行できないこと。さらに市民生活にも直結するので景気減退に影響しやすく、長期的には失速を免れないこともマイナス要素だ。

　③　配当収入

　実は、まだ国は一部の企業の株式を保有している。日本郵政や東京地下鉄（東京メトロ）、高速道路会社（NEXCO3社）など、旧国営企業や旧公団から転化した株式会社の筆頭株主（財務大臣名義）を多く勤めている。株式の保有数や配当額の変更によって配当金の総額が変わるので、多少国家予算に色をつけられる。

　とはいえ、国家予算に占める配当収入なんて微々たるものだから、そんなに大きな変化にはならないが。

　④　繰越金

　これも、割と知られているのではないか。確率論的にいって、予算というのはそんなピッタリ±0にはできないから、前年度使い切れなかったり、端数として残ったりしたお金である繰越金が発生することもある。当然、その時その時の状況によって需要が流動的に変化するから、意図せず多く残る場合がある。

　余裕を奪っているもの

　ここからは、何が財政の余裕を奪っているのか見ていこう。この国の真の問題点が見えてくる。

　①　老後資金のない老人への補てん

　かなり大きな負担となっているのが、老後のことを想定せず十分な貯蓄や資産形成をしてこなかった老人への生活援助だ。長寿高齢化が進む一方で、衰えを阻止することはできず、老後引退しなくてはならなくなるのは、わかり切っていることだ。となれば、無職でもお金に困らない術を確保しなければならないのは、火を見るよりも明らかである。

　しかし、かなりの老人がこの術を用意してこなかった。実際、年金制度の開始が1961年からで、意外と古い制度ではない。しかも、1966年までは35歳以上で月150円、35歳未満にいたっては月100円しか納めてこなかった。その後段階的に上がったり、追加保険料の制度ができたりしたが、1974年までは基礎年金の納付額はたったの900円だった。

※日本年金機構HPより

　そして実際に体に無理が効かなくなって引退すると、納付額と貯蓄額の少なさからたちまち資金難におちいった。これを何で穴埋めしているかというと、現役世代が納めた年金と生活保護だ。今や生活保護の7割が年金不足の高齢者という状況である。

　しかもベビーブームで一気に人口増加した団塊世代の引退も始まっており、さらに依存度が増すことが確実となっている。その後には第二次ベビーブームの世代である団塊ジュニアの引退も迫っており、財政難の状況はさらに高まる。

　②　障害者や引きこもり

　長年じわりじわりと障害者や引きこもりの人数が増えている。就業していない障害者や引きこもりは生活保護の対象となるため、出費拡大の一因となる。年々精神障害者の数が増加しており、離職した障害者が収入を失って生活保護に頼るケースも多い。

　そして引きこもりは精神の問題と相互関係があるため、長期化しやすい。厚生労働省の平均引きこもり期間の統計を見ると、2005年では8.6年だったのが2019年には12.2年にまで伸びている。

　近年は8050問題や9060問題などと言われ、今まで親の年金で暮らせていたのが、親の死後収入がなくなり生活保護を受けるケースも少なくない。実際、引きこもりの高齢化が進んでいて、2002年には27.6歳だったのが2019年には35.2歳まで上がっている。

　この層の増加も予算の余裕を削る要素の1つだ。

　③　協会けんぽへの国費投入

　通常健保組合には国費が使われることはないが、中小企業の従業員などが加入する協会けんぽには年間1兆円（約16～40％）ほどが投入されている。しかも、健保組合が倒産した場合は協会けんぽへ移行するので、もし倒産が増えればこの国費投入額も増やさなければならなくなる。

　実際、現在健保組合の過半数が赤字におちいっており、協会けんぽへの移行が加速している。なので、国費での穴埋めは今後も増えることは間違いない。

　④　防衛費増額

　左派の多くが防衛費の増額に反対を表明しているが、周辺諸国とのパワーバランスや国際情勢の不安定化の流れを考えると、仕方のない部分がある。軍縮したウクライナに対するロシアの侵攻、ハマスによる拉致を皮切りにしたイスラエル・アメリカ対パレスチナ・イランの戦闘など、実際に武力行使にまでなっている。

　日本も他人事ではなく、中国の動きを懸念している。尖閣諸島の問題がある上、台湾進攻の可能性から日本へ飛び火することが取りざたされている。中国は南シナ海問題も起こしており、備えや抑止力の拡充の必要性が出てきている。

　まとめ

　この他にもまだまだあるが、国費を必要としている先は多い。特に日本のインフラは1964年の東京オリンピック前後に急ピッチで造られた関係上、それが今一斉に寿命を迎えている。首都高、上下水道なんかはその典型で、ここにも公費が不可欠だ。

　加えて近年は総合病院の経営が悪化しており、閉院が相次いでいる。佐世保の杏林病院は閉院したし、室蘭総合病院も2027年に閉院が決定している。地域医療だけでなく高度医療をも担う大学病院も、不採算整理から閉院を決定している。産業医科大学若松病院、久留米大学医学部医療センターなんかがそうだ。この流れを阻止するのにも公費が使われるだろう。

　一部の人は政治家の給与や裏金、政党助成金、官僚の予算配分、富裕層の報酬など、叩きやすいところばかりに目がいっているが、それは決して本丸ではない。むしろ予算に関しては市民生活に直結するところに多くのお金がかかっており、特に最下層に位置している人ほど依存度が高い関係で経費が高い。

　そこに着目しないと、いつまで経っても見当違いの施策をするだけだ。

社会で両立できないこと対照表

　世の中には多種多様な願望を持った人がいる。社会保障費の負担が大きすぎるからどうにかならないかとか、出生率が伸びるようなことをやってくれないかとか、老後の生活資金の確保ができるようにしてくれとか、十人十色多種多様な願望が存在する。

　しかし、その中には相反関係になっていて両立できないものが多くある。最近こういうことがわからない者が目立つだけでなく、のさばるようになってきた。ないものねだりの願望をSNSに書き込んで炎上させたり、活動家として政治へ圧力をかけたりする者が、いいことではないが珍しくなくなった。酷いと学校にも押しかけ特別授業まで行わせる者までいて、狂気の沙汰となっている。

　そこで、ここでは両立できないもの、叶わないものを表にする。これらを求め、努力しても実現しないので、要チェックだ。これらを希求している限り自分の人生は決して改善しないし、下手すると拗らせて社会的トラブルを生み出すわがままな人にもなりかねない。点検の意味で確認していただきたい。

　両立しない物事

願望	対極	両立しない理由
昇給	物価安	物価安では昇給するための原資が得られないから
無資格・無スキル	上位転職	資格やスキルという希少性に対して市場価値がつくから
高収入	確実性	確実性が高いものは多くの人が群がって、一人当たりの取り分が減る
減税	高福祉	福祉の財源は公費だから
細やかなサービス	働き方改革	1人あたりの仕事量が増えるのに、時間がとれないから
学校での個別指導	教員の負担軽減	教員減と30人学級の状況では、子供1人当たりの時間は分散するしかないので矛盾する
低い年金納付額	高い給付額	当たり前だが、採算が合ってないから破綻する
平和・人権活動	暴力・暴言・誹謗中傷	言行不一致だから
傍若無人な行為	理解促進	他人が嫌がる行為をする人間に好感を持つ人はいないから
生活保護受給者・受給額増	労働者減	納税者が減る中で生活保護拡大は、増税か財政破綻の2択になる
健康保険適用拡大	健保組合の赤字解消	出費の拡大or削減という真逆の構造
安価な医療	病院の倒産危機	赤字経営を強いる診療報酬では存続できない
何でも公費頼り一辺倒	国民負担軽減	請求額は増、予算は減で矛盾がある
景気後退期の正社員登用維持	景気回復	景気に見合わない過剰な人件費のせいで、企業倒産の加速

　まとめ

　こういった事例は尽きることがないが、このように両立しないケースというのはたくさんある。正反対の関係にあるので、両方を求めても絶対に叶うことはない。実行に移すためには、どちらか一方を捨てることが必須だ。そして、このどちらか一方を捨てて確実に実現させることを”現実主義”とか”大人になる”という。

　両立しないものを求めている限りは絶対に実現しないし、無理に推し進めても他人を犠牲にするので反感を買い、わがままの烙印を押される。そしてそういう願望は心理学ではダブルバインドと呼ばれ、人生を棒に振ったり、メンタルの悪化を招いたりして悪い末路をたどることから、脱却すべしとしている。

　経済においても足を引っ張ることになり、国民の所得が下がり、貧困を招く要素でもある。こういう両立できないことは、求めてはならないのだ。

給与が上がっても、生活は楽にならない理由

　多くの庶民が生活困窮になるのではないかと不安になっている昨今、大きく給与アップを求める声が多くなっている。給与は一応例年を越える上昇幅にはなっているものの、税金や社会保障費の負担のために手取りが伸び悩んでいる。そこにインフレや円安が重なって、実質賃金はもっと苦しいものになっている。

　そこで叫ばれているのが、大幅な賃上げだ。今の税金、社会保障費、インフレに見合うだけの賃金を出せるかどうかを問うている。

　だが、本当に賃上げすれば生活は楽になるのだろうか？

　社会は皆、連動している

　多くの庶民は賃上げを望んでいるわけだが、果たしてそれで生活は楽になるのだろうか？実際にどういう反応が起きるのかシミュレーションしてみる。

　そもそも経済にしても、金融にしても、単体で動くことはない。何かが変更になれば、それに応じて他のことも連動する。例えば、ベースアップが国全体で起きれば、それを当てにして商売人は値上げをする。税金だって比率で徴収するから、納税額は増える。

　このように、給与が上がった分、満額余剰金が発生するなんてことにはならない。そして今度はそれが基本スタイルになる。なので、多少手取りは増えるものの、周りも連動するので買えるものの総量はさして増えない。結局、豊かにはなれない。

　一度上げた生活水準を下げれない問題

　もう1つ生活が楽にならない経済的な理由として、散財がある。人間はどうしてもお金に余裕が生まれると、慢心から出費を増やす習性がある。贅沢品に手が出たり、生活水準を上げてしまったりして、余計なものにお金を使ってしまうのだ。そのため残金が変わらず、またじり貧になってしまう。

　さらに問題なのは、人間一度上げた生活水準を下げる勇気をもてないということだ。恥や屈辱感、喪失感などにどうしても抗えなくて、一度上げた高い生活水準に居続けようとしてしまう。そうなると高い出費を払い続けなくてはならなくなるので、いつまで経ってもお金が残らない。

　膨れ上がる社会保障費

　他にも問題はある。公金や社会保険を当てにする人が増えていることだ。若い頃にちゃんと十分な年金を納めていなかったり、万が一を想定してなくて貯蓄がなかったり、生命保険に入っていなかったりして、老後になってお金が足らなくて困窮している人が多い。その結果、生活保護や健康保険を当てにするようになり、この支出が膨れ上がっている。

　他にも、社会へ出るのが不安で生活保護をもらい続ける人、精神障害の発症数の増加、少子高齢化による納税者の減少もあって、足りない分を補てんするために、税率、年金納付額、健康保険料が軒並み上がっている。これでは給与が上がっても、手取りなんて増えるわけがない。

　根本の要因は？

　ただ、ここまで3つの要因を見てきたが、最初の事例に関しては外部要因なので制御しようがない。しかも、経済の拡大と継続的な収入増には欠かせないので、デフレスパイラルに陥らないためにも必要なものだ。

　問題は2つ目と3つ目である。多くに共通するのは、お金の管理ができていないのが要因である点だ。生活水準を上げてしまうのも、貯蓄をしていないのも、任意の年金や保険に加入していないのも、自分の判断ミスによるものだ。余計なものにお金を使ってしまって、先々のためのお金をとっておかないから起きた問題である。これをやっていると自分がお金に困るばかりか他人のお金にも手を出すことになるので、社会問題になってしまう。

　余裕ある生活を得るためには

　では、どうしたらお金の余裕が生まれるのだろうか？

　①　支出の把握とコントロール

　まずは、支出のコントロールである。家計の見直しが必要だが、そのためにはちゃんと数字を把握するのが必須だ。どんぶり勘定では現実逃避ができてしまい、いつまで経っても支出が減らない。家計簿をつけることによって数字が明確になり、言い逃れができなくなるので、支出削減の糸口が見えてくる。

　あとは生活に必要のないものは買うのを延期すればいいので、次第に出費を減らせる。ここでポイントは、買わないのではなく、延期するという点である。買わないとすると、我慢勝負になるのでフラストレーションが溜まって、ある日爆発して衝動買いに走ってしまう。しかし、延期とすれば買わないわけではないし、本当に余裕が生まれたらその時は買っても大丈夫なのでフラストレーションを下げられる。

　②　将来の保険として貯蓄する

　これも大切な要素だ。とにかく老後はお金がかかる。食は次第に細くなっていくので食費は減っていくものの、その代わり医療費がかかるので貯蓄や資産がものを言うようになる。そのためには、できる限り若い内から資産形成をしておく必要がある。

　ここで重要なのは、どれだけ安定して貯蓄できるかだ。大抵の人は自己コントロールができないので、自力でお金を貯めるのは難しい。そこで利用したいのが、各種サービスだ。社保に入っていないのであれば、基礎年金だけでなく国民年金基金や付加年金にも加入することで自動で積立額を増やすことができる。

　もっと効率を求めるのであれば、iDeCoやNISAを利用してインデックス投資をすることで、より多くの資産を増やすことができる。実際に私もNISAを利用していて、何倍にも資産が増えているので、同世代の中央値よりもかなり多くの資産を持っている。

　あと、個人的には純金積立も悪くないと思っている。金の消費量が増え続けていて下がり様がないので、値上がりする一方だからだ。

　③　健康の維持

　何気にこれはかなり重要である。やはりいざ病気になると、大きな出費になるからだ。特に年を取ると入院する機会も出てくるので、差額ベッド代も発生する。医療費とは別に、万単位の出費となるので懐が痛む。

　さらに医療費がかさめば保険料も上がるので、国民負担も増えてしまう。そうなると消費が冷え込み、景気後退にもつながるので経済的ダメージがある。そうならないためにも、健康維持は必要である。

日本の格差拡大の真実!?

　今、世界において格差拡大が懸念されている。国連でも指摘していて、格差解消を課題として挙げている。この点は日本においても例外ではなく、国会や選挙でも必ずと言っていいほど議題として上がる。

　ただ正直な話、格差拡大は本当なのだろうか？マスコミによる偏向報道やエコーチェンバーではないのか？

　資産額による階層ピラミッド

　よく社会はピラミッド型になっていると言われる。各階層ごとに分かれていて、上へ行くほど割合が少なくなるためだ。日本では概ね下の図のように、保有資産額に応じて階層化されている。

　最も多いのが最下層に位置する一般人で、上へ行くほど極少数になる。この図ではピラミッド型になっているが、実際には東京タワーのように末端のほうがより広がる構造になっている。

　よく槍玉に上げられる富裕層は1億円以上となっており、なかなかの大台であることがわかる。それより下は庶民ということになるが、その中でも4つに分かれていて、階層化されている。大体パーセンテージにすると、

　超富裕層　　　：0.1％以下

　富裕層　　　　：約2～3％

　準富裕層　　　：約6～8％

　アッパーマス層：約15～20％

　マス層　　　　：約35～40％

　一般　　　　　：約30～40％

となっている。最も多いマス層と一般だけで65～80％を占めているのに対して、富裕層以上となると多く見積もっても3％にしか満たない。これが富の偏在と言われるゆえんである。

　格差拡大の論拠

　で、この偏りがさらに拡大しているのではないかと言われているのである。その証拠とされるのが、ジニ係数の変化だ。厚生労働省の調査に基づくと、1981年は0.3491だったのが2023年には0.5855に拡大し、アメリカ並みの水準に近づいている。（ジニ係数：0に近づくほど平等、1に近づくほど貧富の差が激しいとされる）

　もう1つ挙げられるのが、若年層（特に20代以下）の資産格差の開きだ。野村総合研究所によると、この若年層において有価証券の有無による二極化が進んでいると指摘している。将来の生活の不安と、新NISA開始にともなって投資に手を出す若年層が増えており、さらに近年株高の状況も相まって持てる者と持たざる者とで資産格差が広がっているというのだ。

　さらにもう1つ挙げているのが、富裕層・超富裕層の増加だ。2023年の富裕層・超富裕層の推計は合計で165.3万世帯で過去最多だった。たった2年前の2021年と比べて11.3％も増加している。この理由として、株、債券、投資信託などの流動資産を多く保有しており、それが高騰したことにあるとしている。

　不可解な変化

　その一方で不可解なデータもある。日本経済新聞では格差拡大の論拠として世帯所得の中央値の変化を挙げている。

　1995年：550万円

　2023年：410万円

となっており、28年で140万円減ったことを示している。このことから中流階層が没落していると言っているが、はたしてその解釈は正しいのだろうか？

　先ほど富裕層・超富裕層の世帯数が増えている件を挙げたが、いくら富裕層の世帯数が増えても、超富裕層の世帯数が減ったら世帯所得は下がる。また既存の富裕層の没落があれば世帯所得も下がるので、このデータだけでは格差拡大しているとは言いがたい。

　実は超富裕層の没落を示すデータがある。「点検・日本の格差（中）機械の平等政策の軸足に：森口千晶著」によると、2014～2020年にかけての上位1％を対象にした調査で、フランス、アメリカは順調に資産を増やしている中、日本は一度も上昇することなく一貫して下降していた。つまり、上位の富裕層が本当に没落していたのだ。

　さらに下のグラフを見ていただきたい。

※　「点検・日本の格差（中）機械の平等政策の軸足に」より

　このグラフは、上位1％と上位10％、それと中央値（庶民に近い数値）の給与の変化を表したものだ。見ての通り上位1％は多少上下動はあるものの、どの層もそれほど格差は広がっていない。

　それどころかいずれの層も少しずつ右下がりになっている。ということは、格差が広がっているというより、貧富の差に関係なく日本全体が貧しくなってきているということなのだ。

　所得が落ちている原因

　では、なぜ所得が減っているのだろうか。1つの大きな原因は、少子高齢化だ。高齢化し年金暮らしの人口比率が増えれば、それだけ平均所得も下がる。特に後期高齢者となれば労働に従事している人は極少数になるので、給与収入はほぼ皆無、ほぼ年金になる。

　さらにこれが商社や小売業の給与にも影響する。顧客の高齢化も進むから、お客の買い渋りが増える。そうなれば業績は低迷するので、給与アップどころか人件費カットに転ずることになる。医療・介護・福祉においてはこの影響はさらに深刻で、閉院・閉業が相次いでいるため失業者まで増やしている。

　そしてこの高齢者の年金には、大きな問題をはらんでいる。それは納付額の格差だ。実は年金制度ができたばかりの昭和36年～41年までの納付額は、35歳以上で月150円、35歳未満では100円という激安だった。これでは老後の資金など溜まるはずもない。反対に現在は月17950円と約120倍に跳ね上がっている。これでは現役世代も消費に回すお金がないから、物が売れにくくなる。当然、給与は増えないだろう。

　痛みなき改革を避けたのが現在

　結局なぜこうなったかというと、大枠でいえば痛みを伴う改革を先延ばしにし続けたからだ。これを抜本的に改革しようとすると、絶対に犠牲者が出る。となれば対象者は反対する。するとそれが選挙の得票数に影響するから、どの政治家も避けざるをえなかった。

　しかし、それが限界を迎えようとしている。となれば誰かがその痛みを受けなくてはならない。取れそうなところから取るではなく、このような状況におちいらせた人にその報いを受けさせる時ではないだろうか？自分の始末をちゃんとつけてこなかった層にこそ、ちゃんと責任を負わせるべきだ。

右翼を怒らせるなら嘘をつけ、左翼を怒らせるなら真実を言え

　先進国を中心に左派と右派の対立が激化している。近年は左派の不祥事や横暴が露呈し、体たらくぶりが明るみになったので、左派の信用が失墜し、人気を失っている。半面綺麗事を言わない右派が見直され、急速に人気を集めている。

　そんな中で、かなり興味深い言葉を聞いた。それは、

　「右翼を怒らせるなら嘘をつけ、左翼を怒らせるなら真実を言え」

というものだ。なかなか風刺の効いた一文だが、これは的を射ている。では今回は、この文について考える。

　それぞれのスタンスの違い

　その前に左右のスタンスの違いについて触れておく必要がある。これを知るとより一文の理解が深まり、納得できるだろう。

　右翼のスタンス

　まずは、右翼のスタンスについてから。

• 協調性・社会性を重んじる
• TPOに合わせて自分を柔軟に変化
• ルールやモラルを重視し、なぜ必要なのかも理解
• 自分個人の満足よりも、社会全体が円滑に回ることが大事
• 個別最適よりも、全体最適
  
• 1人あたりの恩恵の最大化より、恩恵を受ける人数の最大化
• 自国の伝統や文化の尊重
• 権利と義務と責任はセット
• 責任感が強い、自己責任
  
• 理屈や道理を重んじ、筋を通す
• 治安や風紀の乱れが嫌い
  
• 下駄を履かせる結果の平等は不公平、機会の平等を与えるべき
• 実力主義、成果主義
• 自立心が強い
• 働き者、勤勉
• 自主性があり、能動的

　このように、右翼は協調性、ルール、全体最適、責任、義務、公平さといった他者や社会に基準を置いているのがわかる。社会全体を大切にすることが周囲とのケンカや摩擦を減らし、上手くやるうえで重要と考えているからだ。だから他人が嫌がることは避けるし、皆の負担を減らすべく自立して自分でできることを増やそうとする。

　そして、人と上手くやるためには誠実さが大事なのをわかっているから、右翼は何よりも嘘を嫌う。だから右翼は嘘をつかれると怒るのだ。

　左翼のスタンス

　一方、左翼のスタンスはどうだろうか？対局と捉えられるので、真逆なのだろうか？

• 自分勝手、わがまま、利己的
• 社会に合わせない（合わせられないとすら思っている）
• モラルなし、ルール無視
  
• むしろルールを都合よく変えて、ゴールポストを動かしてしまう
• 周りは眼中になく、自分が全て
• 全体が見えないし、そもそも興味がない
• 個人最適only
• 単純な損得勘定（損して得取れがわからない）
• 面倒事は嫌だから、権利だけ欲しい
• 責任や義務は何が何でも果たしたくない
• 責任感がない、責任が及ぶと逃げる
• 理屈、道理、筋は不都合なので嫌い
• 治安や風紀が乱れても気にならないし、好都合なこともある
• 臆病かつ自己評価が低いので、実力勝負を避ける
• 苦労や実力勝負が嫌いだから、楽なことしかしない
  
• 誘惑に負けやすく、卑怯な手段を使ってしまう
• 結果の平等が欲しいがために、下駄を履きたがる（特例を欲しがる）
• 依存的、人のすねをかじる
• 怠惰で仕事や勉強が嫌い
• 消極的で、受動的で、主体性がない
  
• 被害者ポジションを悪用して、他人を脅す
• 自己正当化したがるため、言い訳が多い
• 謝ったら死ぬ病
• 上っ面ばかり整えて、中身を磨くことはしない

　こうして見てみると、左翼の人間の幼さと腐敗ぶりが顕著だ。自分の損得しか考えておらず、他人への迷惑にはお構いなしだ。自分は得になることしか受け入れず、損なことは他人へ全てなすりつけている。他人からしたら腹立たしいばかりで、左翼は自らケンカを売っているようなものだ。

　こういう汚い人間にとって、真実というのは非常に都合が悪い。真実は自分がこれまでしてきた悪事をつまびらかにしたり、不利になる情報を明らかにしたりするからだ。とにかく左翼は誘惑に弱く、すぐ安易な方法を選んでしまう。真っ当な生き方というのは面倒で、卑怯な方法を許さないから、左翼にとっては都合が悪い。楽をしたい、頭を使わない、ストレスを感じたくない彼らにとって、真っ当な生き方は忌むべきものでしかない。それゆえ嘘や脅しなどの卑怯な手段を反射的に使ってしまうから、それをばらされるのを恐れている。

　しかも、我や欲が強い彼らにとって、あきらめたり、断念したり、妥協したりするのを嫌がる。真実はそういった決断を迫るものでもあるので、不都合で受け入れがたいのもある。

　スタンスの違いにかかわらず、嘘は悪い

　何はともあれ、嘘をつくのは悪い。他人をだまし、罠にはめ、裏切っていることになるからだ。好かれないどころか信用を傷つけ、他人からは嫌悪の対象として見られてしまう。自ら自分の立場を悪くしており、自業自得の結果にしかならない。

　だからこそどんなに苦しくても、どんなに面倒で手間や時間がかかっても、真っ当な手段を選ばなくてはならない。そういう姿勢を、言葉ではなく行動で示さない限り、賛同は得られないのだから。

弱者コミュニティに入ってはいけない理由

　マイノリティが注目されるようになって以降、様々なマイノリティや弱者のコミュニティや団体、NPOが立ち上がるようになった。LGBTQ、精神障害者、知的障害、発達障害、フェミニズム、部落、在日外国人、貧困層、引きこもり、不登校、非行、非正規労働、氷河期世代など、数え始めたら枚挙にいとまがない。

　そんな弱者コミュニティだが、そこに入るのはデメリットやリスクが多い。かなり自分の人生に悪影響を及ぼしかねないほどで、個人的にはこれらのコミュニティへ入るのはおススメできない。では、どんな理由があるのか？列挙していく。

　閉鎖的であるために、社会との隔たりが大きくなる

　こういった弱者コミュニティの特徴として、閉鎖的というのがある。同類同士集まりであるため自己防衛の要素が強く、タブーが多いため、保守的で異分子排除の性格を帯びているからだ。そのため社会から隔絶されていることが多く、一般社会の常識やルールが通用せず、独自の価値観や世界で動いている。

　その結果、一般社会で通用しなくなっていくので、社会と上手くやっていくことが難しくなってしまう。こういうコミュニティやそのメンバーが孤立しやすいのは、この隔絶された環境が関係している。

　一度入ると、簡単には抜けられない

　これもありがちなトラブルだ。愛層が尽きたり、卒業しようと思ったりして抜けようとすると、途端に裏切り者として罵られる。「アイツは変わった」「アイツは俺らを見捨てた」「アイツは冷たい」などと言って、相手に罪悪感を抱かせて引きとめようとする。なぜなら、孤立感の強い人が多く集まっているので、見捨てられ不安を抱きやすい人が多いからだ。

　このコミュニティに属する人たちは人生上手くいってないという思いが強く、無価値感を抱えており、誰かに依存したいという願望がある。なので仲間の脱退は依存先の喪失であると同時に、自分の中で無価値感の証明になってしまう。アイツは成長しようとしているのに自分はこんなところでまだくすぶっている、底辺のままでも大丈夫と思っていたのに不安にさせないでくれという見たくない現実を突きつけられるので、拒絶したくなるのだ。

　さらにコミュニティは安心安全の場でもある。無価値の自分でいても差しさわりのない場所であり、現状維持が許される緩い場でもあるため、傷つく恐れが少なく心理的に楽な場所である。こういう場所は恐怖を感じることがなく居心地がいいため、人間はなかなか抜け出す決意ができない。

　これらのことから、自分は自分で安住して抜け出す決意がなかなかできない、仲間の脱退を見ると自分は置いてかれた感覚になり引きとめたくなる、いざ抜け出す決意をすると足を引っ張られるという三重苦に晒されるのだ。

　人格の成長が止まる

　社会との関係性にも影響が出るものとして、人格の成長が止まる点が挙げられる。停滞している者同士のコミュニティだから、ここに入ると自分の人間性が磨かれない。それどころか自己変革を拒み、誰もが現状維持を堅持しているので、自分もその雰囲気にのまれて流されてしまう。

　さらに弱者を標榜して名を売っている以上、弱者であり続けないと利益を得られないというのもある。成長したら弱者たりえなくなるので、どうしても成長するわけにはいかない。だから停滞、現状維持を選んでしまう。

　何でも被害者ポジションに逃げ、卑怯者になる

　弱者という肩書は、結構使い勝手がいい。免罪符や印籠として利用価値が高く、自己正当化や脅しに使えてしまう。というのも、弱者への批判はぱっと見、いじめや差別に見えてしまうからだ。直観的な人や短絡的な人であれば鵜呑みにしてしまうだろうし、そうでなかったとしても心理的に罪悪感を抱かせ、躊躇させることができる。なので、弱者の肩書きは被害者ポジションへの誘惑が大きい。

　しかもこの被害者ポジションが厄介で、罪悪感を抱かせたり、善悪の構図を偽装したりできるので、相手をコントロールするのに使えてしまう。さらには加害者と被害者の立場を逆転させ、罪をなすりつける道具としても利用できる。

　この誘惑に負け被害者ポジションをとる人は、罪を認めない、責任をとらない、それどころか責任転嫁する卑怯な人間になる。

　歪んだ仲間意識から、自浄作用が働かない

　あと、弱者コミュニティ特有の問題として、自浄作用が働かないという問題も近年浮き彫りになっている。メンバーないしは集団で不祥事を起こした場合に、誰も誠実な対応をとらないというのが当然のごとくに頻発する。

　弱者コミュニティは歪んだ仲間意識とお気持ち優先の価値観で動くから、責任を果たすよりも”かばい合う”ほうをとってしまう。それどころか、責任を果たさせること＝悪みたいな雰囲気にもなって、組織内でちゃんと苦言を言える人間がいなくなってしまう。

　その結果、誤りを正せる人間がいなくなって、自浄作用が働かない。だから社会的に間違った対応をとり続けることになり、よけい批判を浴びることになる。

　傍若無人になり、周りに問題児しかいなくなる

　こういう卑怯な態度を続けると、当然周りからまともな人が離れていく。まともな人からしたら、被害を被りたくないし、付き合っていても損ばかりで得をしないからだ。

　しかも昔から「悪事千里を走る」というように、悪い評判は瞬く間に拡散して、多くの人に共有される。特にSNSが普及して、誰もがメディアになれる時代になった今、その拡散力は計り知れない。中でも日本は識字率が99％と高く、底辺層であってもほとんどの人は読み書きができてしまうので、格段に他人の悪事は拡散されてしまう。

　そうなると自分の周りには、まともな人は残らない。残るのは利害関係がある人と従属的な人、自分と同じように嫌われ者で行くところがない人だけだ。そこにあるのは欲と支配と依存の関係ばかりで、対等かつ健全な人間関係はないし、いつまで経っても世の中で通じる社会性は育まれない。

　弱者のコミュニティは危険が多い

　このように弱者コミュニティは、病み深い問題が多い。こういったコミュニティはよく多様性を叫ぶが、その建前とは裏腹に本音では同質性を強要する。取り繕った建前だけ見ていればまともなように聞こえるが、所詮は自分たちの安心安全と自己都合しか頭にない、社会から逸脱している人たちの集団である。

　だから、マジョリティでは当然のルールやマナー、社会常識が欠落していることが多く、社会とどう上手く付き合っていくかとういう大人として必須の思考がない。それどころか、自分たちに”だけ”都合のいい、自分たち”だけ”で決めた勝手な解釈や基準を状況を考慮せず押し付けて、顰蹙を買う。それは嫌われて当然だ。

　わかり合える仲間が欲しい、同じ境遇の同士に合いたい、支えが欲しいと思ってコミュニティを希望する人は多いだろうが、実際には沼にはまる危険性が多い。自身のコントロールが効かない人同士で集まってる弱者コミュニティでは、なおさら起こる。

　それだったら、精神科医や心理士の監修を受けたほうがいいし、自立支援団体のほうがまだ健常者や指導員がついているので増しである。

　自分の願望や安心だけを求めてリスクを省みないと、永遠に同じ失敗を繰り返す。依存傾向が強くて、自分の中にデッドラインを引けない人は、コミュニティにいいように使われるか場を荒らすかの末路になる危険性が高い。コミュニティはある程度精神が成熟して、大人になれた人でないと難しいのだ。

方向音痴の人がやりがちなこと3選

　いつも政治経済や心理のような堅い話ばかりしているので、たまにはもっと庶民的で身近な話題もいいかと思って、方向音痴について語る。まあ、誰の身近にも1人くらい方向音痴の人はいるだろう。地図を読めなくてどっちに向かっているのかわからないとか、目指す方向から逸れて立ち往生してしまう人とか、予定より大分時間が過ぎてようやく目的地に着く人とか。迷わない人からしたら、「なぜそうなる？😓」と言いたくなるだろうが、当人にとっては切実な悩みだ。

　方向音痴の人は気づいてないだろうが、迷わない人とでは地図や道順の確認の方法が両者では異なる。実のところ私の母も大の方向音痴で、よく迷う。そんな母の道順確認のし方を見ていたら、私との相違があることに気がついた。

　そこで、方向音痴とそうでない人とでは何が違うのか比べてみる。

　方向音痴の人は、目印が大好き

　母の地図の見方を観察していると、とかく目印にこだわっている。テレビの実験での被験者なんかを見ていても、やはり目印が重要と思っている方向音痴の人は多い。酷いと外車が停まっている角を曲がって・・・とか言う人もいる（いやいや、車は移動しちゃうでしょうよ）。

　なぜかわからないが、方向音痴の人は目印こそが重要と思うらしい。しかし、初めていく土地ではそもそも目印がどんな物かもわからないのに、それを当てにしても合ってるかどうか確認をしようがない。そう、一度着たことある人しか知りえない情報を、初見の人が知るはずもないので無理がある。

　その矛盾を指摘したことがあるが、未だに目印が絶対だと頑なに信じている。う～ん、謎の思考・・・。

　何度も間違えているのに、なぜか自分の勘を信じる

　これも見かける。テレビの実験で方向音痴の人の動向を見たが、周辺の路地をロンダリングしていて迷っているのに、なぜか確認しないで勘でこっちの道と決断していた。それは迷うだろ！

　そもそも地図を見ても当てにならないという思い込みがあるようで、勘で判断するしかないという判断軸があるらしい。いやいや、そのやり方で迷い続けているんですけど。自分が判断ミスしていることには、どうやら無頓着らしい。

　そもそも地図をどう活用するかわからない

　ここが根本の原因だと思うが、地図の使い方がわかっていない。地図には目印など描いていないから、目印に価値観を置いてしまうと使い物にならない。その点でも、目印基準では上手くいかない。

　では地図はどう見ればいいのか？それは道路の形を見るのだ。地図には道路の形だけは隙間なく詳細に描かれている。どうカーブしているのか？道幅は？国道？交差点は〇差路？ロータリがあるか？線路沿い？など、さまざまな形状が描かれている。方向音痴の人は、こういう情報を結構見逃す。でも、出発地から目的地まで初見の人が明確にわかるのはこれだけである。ならば道路の形を見ないでどうするのか？

　自分の信じたいものを信じるスタンスでは方向音痴は治らない

　方向音痴の人を見ていて思うのが、基本自分の信じたいものを信じるスタンスを採っている人が多いことだ。だから、間違いを指摘しても素直に受け入れないので、修正されない。いつまで経っても「自分にはこれが合っている。だから正しい。」と頑なに信じていて、間違うやり方に固執する。

　しかも、この方法論のおかしいのは、道順が合っているかどうかではなく、自分が受け入れられるかどうかという感情に判断基準を置いていることだ。感情で判断されても、道順の正解は導き出せないのに・・・。この自己中心性を緩和させないことには、どうにも改善の糸口すらつかめないだろう。

過去を見る人、現在を見る人、未来を見据える人

　物事の捉え方には、人によって3タイプある。過去を見る人、現在を見る人、未来を見据える人だ。それぞれ重視する点や判断材料、将来の展望に差が出てくる。そして時を経れば経るほどその差が開いて大きくなっていったり、人生の成否に関わったりする。

　そこでこの3タイプについてどんな特徴があり、どんな人生になりやすいのか解析する。

　過去を見る人

　さて、まず見るのは過去を見る人だ。何か判断を迫られたり、決断したりする際に、過去を基準に決める人だ。このタイプにはどんな特徴があるだろうか？

　経験が全てになりやすい

　最大の特徴は、過去の経験を重視するという点だ。経験は過去が生み出す最大の産物で、自分個人との結びつきが強いので、重視しがちな傾向にある。特に人間は成功よりも失敗回避のほうを無意識に重んじる習性があり、そのために経験は重要なファクターになりやすい。

　失敗回避が最大の関心事

　そのため、この仕事は過去にやってみたらダメだった、この方法は失敗しなかったから安心といった判断になりがちである。ただこの考えでは失敗回避のために○×ゲームをやっているだけなので、どんどん自分のやれる範囲が狭くなって選択肢が少なくなる。将来的には八方ふさがりになり、生活が成り立たない。

　不確定要素があると怖い

　結局のところ、恐怖心がこの行動をとらせている。生まれつきの特性やトラウマなど要因には個人差があろうが、生存本能が強くなりすぎて将来の可能性まで排除してしまう。将来というものはどうしても不確定要素をはらむので、失敗のリスクはつきまとう。これは過去を見る人にとっては危険なものに映ってしまう。

　堅実な面も

　とはいえ、ギャンブル的な判断はしないタイプなので、堅実ではある。確実にやれるものをコツコツと積み上げていくのには長けているので、無難な生き方をするタイプとも言える。大化けはしないが転落もしにくいという面がある。

　ただし、石橋をたたきすぎて何も行動に移せない場合があるので、要注意だ。

　現在を見る人

　続いて見ていくのは、現在を見る人だ。今どうしたいのか、今どう感じているのかなど、今にフォーカスをあてるタイプである。

　今の心地よさこそ一番大事

　このタイプが一番大切にしていることは、今の心地よさ、今の安楽である。とにかく不快なことが大嫌いで、苦しいこと、つまらないこと、退屈なこと、悲しいこと、寂しいことを悪いものと判断してしまう。

　嫌なことは、避けるor先延ばし

　上記のことから、嫌なこと面倒なことは避けようとする。避けるから先延ばしになるを繰り返す。なので、様々なタスクが手つかずになって、どんどん溜まっていくのがこのタイプだ。小学生の頃、夏休みや冬休みの宿題が最終日になるまでほとんどやっていないという失敗をするのは、典型的な例だ。

　このことから計画性が身につかず、人生で上手くいかないことが増える。健康維持ができない、時間や期限を守れない、キャリアを積み重ねられない、貯蓄ができないなど、長く定期的にやる必要があるものを進められない。そして10年後20年後に大きな差をつけられたり、しっぺ返しを食らったりして、詰んでしまう。

　気を紛らわせたり、気晴らししたりするために即効性の快楽を求めがち

　そして大きな問題点として、即効性のある快楽へすぐ走る傾向があることだ。とにかく不快なことを嫌うので、ネガティブな心境のままでいることを良しとしない。そのために一刻も早く気晴らしして気分転換を図ろうとするため、即効性のある快楽を求めようとするのだ。

　具体的には、ギャンブル、お酒、たばこ、ゲーム、暴飲暴食、買い物などだ。酷いと違法薬物に手を出す者もいる。しかもこれらは脳内物質のドパミンの分泌に関わる行為で、依存性が高いのも問題である。

　楽しいことには情熱を燃やす人も

　ただ、楽しいことには貪欲なだけに、その分野においては秀でる可能性はなくはない。職人芸的なものやエンターテイナー、トッププレイヤーみたいなものだったら、ワンチャンあるかもしれない。

　しかし、この手の世界は門戸が狭いので、成功率は極めて低いが・・・。

　未来を見据える人

　では、いよいよ未来を見据える人である。恐らくこのタイプは、他の2タイプと比べて極めて少ないと思う。将来どういう展開にいたるのかを常々推察しているタイプで、最も独特ではなかろうか。

　将来への備えが大事

　このタイプが最も大切にしていることは、ズバリ将来への備えである。自分が生き残れるかどうか、困らないかどうか、なりたい職業につけるかどうか、必要な物をそろえられるかどうかなど、将来への対策を重視する点にある。

　計画的かつ戦略的、平時から密かに行動

　しかし将来への備えをするとなると、一朝一夕にはできない。ぶっつけ本番でやっても対症療法にしかならないし、余裕もないのでできることは限られてしまう。それがわかっているので、このタイプは平時から対策をとる。

　しかも挫折しないために戦略を練り、計画を立て、着実に実行するよう自らを落とし込む。そうすることで余裕を作り、不測の事態におちいっても対処できるように仕組む。

　今の苦痛の大きさより、終わらない苦痛を嫌う

　このタイプは客観視や長期目線、全体最適など、マクロ視点を持つことが特徴である。そのため何でも総量や損益を気にする傾向がある。苦痛や損失が大きくてみんなが嫌がることでも、サッサと決断して解決を図ろうとする。いつまでも先延ばしして苦痛や損失を垂れ流すほうが、トータルでは損失が大きいと考えるためだ。

　しかも、サッサと決断したほうが早く楽になれるのもあって、大きな苦痛があるとわかっても実行に移す。

　だが、時としてこれが他人からは冷酷非情だと思われがちである。

　最も荒波を乗り越えるのはこのタイプ

　とはいえ、未来を見据える勇気と計画性は大きな強みである。これが様々な余力と選択肢の拡大につながり、他者とは比較にならないほどの能力差を生む。その結果、荒波に飲まれにくくなり、挫折の回数が減る分、得られるものが多くなる。

　大きなことを成し遂げるのもこのタイプで、他者との間に差をつけてしまう。より良い未来にしたいなら、このタイプを目指さないと難しいだろう。

金持ち＝悪人というレッテルを貼らずにいられない人

　街頭演説にしても、メディアにしても、SNSにしても、日々金持ちへの根拠のない誹謗中傷や決めつけによる暴言を目にしている。大金を稼ぐからには何か悪いことをやっているに違いないとか、非正規労働者を安くこき使っているとか、株で楽して儲けたくせに分け前をよこさないとか、高い報酬を得ていながら税金を払わないとか、下手したら刑法に引っかかるような酷いこき下ろしをする人も少なくない。その暴言たるや常軌を逸しており、正気を失っているとすら思える。

　そういうことをするのは、どんな人なのか？なぜしてしまうのか？実際に目にしたことをもとに、解明する。

　レッテル貼りをする人

　そういう人の素性やプロフィール、経歴を見てみると、一般的に不遇といわれる部類に入る人が結構いる。雇用関係だと、長年の非正規労働者、氷河期世代、過剰な転職回数、過重労働の職種など。精神関連だと、うつ病で休職中とか、双極性障害で社会に居場所がないとか、長年にわたって引きこもり中などというのが割と目につく。これによって望まぬ結果に至っている人たちといえる。

　確かに非正規労働にしても氷河期世代にしても不利な条件ではあろう。特に世代は自分で決めたわけではないからどうにもならないし、過重労働も需給バランスの悪さが原因としてあるので本人の責任とは言いがたい。精神に関しても療養期間はどうしてもブランクになってしまうし、体力やモチベーション、ポテンシャルが低下してしまうのはハンデとなろう。

　金持ち・・・羨望の対象から憎しみの対象へ

　だからこういった不遇に遭っている人は、そのハンデに対して大きな悔しさと無力感を抱いていることが多い。この精神状態で金持ちを見ると余計羨ましさが増すだろう。自分の不幸で苦しい境遇に対して、金持ちは資産を転がすだけで楽してお金を増やしているように見えるから。その上、企業の取締役になれば自分の報酬を自分で決められる（本当はそうではない）となれば、お金を独占されている気分になるだろう。

　そういった金持ちに対するネガティブなイメージが膨らんだ状態で、たまたま一人が不正を働いたとなれば、「あ～、やっぱり！」となって金持ち＝悪人という方程式が自分の中に出来上がってしまう。ちなみに、こういう心理現象のことを、確証バイアスという。この段階で金持ちは、自分の中で憎しみの対象に変化する。

　本当の問題点は何か？

　しかし、実はこの手の思考にとらわれる人たちには問題点がある。それに気づかない限り現状を打開することはできないし、誹謗中傷やこき下ろしを手放すことができない。それは何か？

　①　リスクマネジメントをしてこなかった

　まず重要なのはリスクへの予防、いわゆるリスクマネジメントをしてこなかったことだ。雇用や世代、病気、生育環境など、様々なバックグラウンドは確かにあろう。しかし、それだけが100％運命を決めているということはありえない。なぜなら、自分で対策できるものも必ずあるからだ。

　例えば、ちゃんと勉強していればいい学校へは入れて、正社員採用されたかもしれない。完璧主義を捨てていれば対人関係が悪化せず、転職せずに済んだかもしれない。夜更かし不摂生せずにしっかり睡眠時間を確保していれば、うつ病にならなかったかもしれない。衝動買いをやめていれば、お金が手元に残ったかもしれない。

　こういった自分の選択次第でリスクを回避することは可能だし、例えアクシデントが発生してもその影響を低減させることができる。

　しかし、こき下ろしをする人は大丈夫だろうと高をくくって、リスクマネジメントをしてこなかった。それどころかリスクが眼中になかった。だから、不慮の事故のように感じて、自分の運が悪いように見えてしまう。

　ちなみに金持ちにとってこういったリスクは織り込み済みで、想定の範囲内である。

　②　日々の何気ない選択を軽視している

　不遇にあえぐ人たちは、日々の小さな選択を軽視する傾向にある。先ほども言ったように彼らは高をくくるので、小さな選択は誤差の範囲内で、人生に影響しないと甘く考えているのだ。

　例えば貯金をするかしないか、そのために節約をするかしないか、さらにそのために酒やたばこを止めるかどうか・・・。こういったことは健康で特に困っていない時には問題にならないので、見てみぬ振りしがちである。

　しかし年を取り長年の不摂生が祟って、体調を崩すことになる。そうなると治療費がかかるし、その間の生活費を捻出しなくてはならなくなる。でも節約しなかったから貯蓄がないとなると病院にかかれないし、食べることすらできない。こういった小さな選択は、巡りめぐって大きなツケとしてやってくるのだ。

　金持ちがお金にシビアで健康オタクであるのは、このためである。

　③　変化を嫌い、現状維持を望む

　もうひとつ挙げるとすれば、変化への対応だろう。不遇になる人というのは、とかく変化が嫌いな人が多いのではないだろうか。変化を受け入れるとそれに合わせて対応を変えなくてはならないので、手間がかかり、面倒である。現状維持であれば手間がかからないので楽だから、抵抗したいという衝動に駆られてしまう。

　だが残念ながら変化しないものはない。仏教でも言われるように、この世の全ては諸行無常である。つまり、いかなる物事も今の状態を維持することはできないと説いている。家は老朽化するし、家電製品はいつか壊れるし、会社の人員は入れ替わるし、いつも体調がいいということはないし、そもそも自分自身が必ず老いて衰えていく。

　よって変化せざるをえないのだ。若い頃は体力勝負できるかもしれないが、中年になってくるとだんだん辛くなってくる。そうなると働き方やポジションも変化させないと、体力や家計に対応できなくなる。そのことを想定して若い内から布石を打っておくと、年を取った時に困らなくて済むのだ。

　だから金持ちは変化をすすんで受け入れる。

　みんながあぐらをかいている間でも、金持ちは見えないところで動いている

　そもそも多くの庶民は、金持ちが何をしているかなんて真偽不明のうわさを聞くだけで、実際に見たことはないだろう。現実の金持ちなんて非常に用心深いので、油断禁物とばかりにストイックな選択を採る人が多い。庶民があぐらかいて寝そべっている時も、万が一を考えてあの手この手を尽くしている。

　だから、庶民が災難に遭って困窮している時も、金持ちは慌てることなくスマートに順応する。それは普段の仕込みこそが重要で、平時にどれだけのことができるかあらかじめ考えていたからだ。

　しかし、庶民はその時の姿を見ていないから、初めからお金を持っていたとか、悪いことをやって不正に得たというように思えてしまう。金持ちこそがアリとキリギリスのアリなのである。