「生活保護がないと、もしもの時お前も困るんだぞ」 受給者が言えた立場でない

　時々槍玉に挙げられる生活保護。かなり数多くの問題が取りざたされていて、その存在意義が揺らいでいる。不正受給、外国人受給、無料無制限の医療補助、実質最低賃金以上の保護費、ギャンブルへの使途の是非、受給者の役所での横柄な態度、共産党関係者による役所への押しかけ、医療費無料ゆえの精神薬過剰処方（医師の営利目的での処方）、医療費無料を逆手に取った受給者による処方薬の転売問題、生活保護依存、引きこもりの助長、労働意欲の減退、労働人口の減少、過剰な補助拡大要求、庶民への課税拡大と貧困化などなど、出てくるわ出てくるわで、問題悪化の一途をたどっている。

　これを見かねた一部の人から、「もう生活保護の制度を廃止にすべきでは？」という意見も出てきてしまう始末だ。あまりにも悪用乱用のバリエーションが多く抜け穴だらけなのと、端から生活保護を当てにしていて自助努力をせず金づる扱いしている人が後を絶たないからだ。それは結局、費用拡大につながるし、その原資として増税されかねない。国民としては迷惑極まりない話だ。

　受給者側の反論の滑稽さ

　こうした生活保護制度反対の意見を表明すると、大抵聞かれるのが受給者側が言う「生活保護がないと、もしもの時にお前も困るんだぞ」という、半ば脅しの文句だ。誰だって仕事に就けなくなるかもしれないから、精神疾患になる可能性があるからというのを盾に、生活保護を正当化する。

　だが、この言説には受給者の過信と不手際が含まれている。それは、

　①　この世に絶対はない以上、生活保護も絶対に維持できるとは限らない

　まず、世の中に絶対はないというのを知っておかなくてはならない。どんな人間も未来のことはわからないからだ。

　さらに生活保護はお金に関わることなので、予算がなくなれば支給できない。どんなに最高裁が支給しろと判決を出したところで無い袖は振れないから、予算次第では打ち切ることもないとは言えない。

　②　貯蓄や管理ができていない、受給者の不手際

　マネーリテラシーを持ち、普段から金銭管理をしっかりしておけば、貯蓄運用することは意外と誰でもできる。しかし、多くの人は面倒くさがるのと、目先の小さな誘惑に流されていることに気付いていないので無意識に浪費をしてしまい、貯蓄できていないという失態を犯している。つまり生活保護を受けるということは、自分の金銭管理の杜撰さの証明でもあるのだ。

　しかも、生活保護受給者の中にはそれを運や社会のせいにしがちな人が多く、他責思考が常套手段になっている。これでは反省も自己改善もなく浪費に歯止めがかからないから、なるべくして貧困になったと言わざるをえない。

　③　受給者がこのセリフを言うのは無礼

　こういった失態を犯したがゆえに多くの国民のすねをかじらせてもらっているにもかかわらず、上から目線で「生活保護がないと、もしもの時にお前も困るんだぞ」と反論するのは、恩を仇で返す行為で無礼千万だ。汗水たらして働いた労働者から強制的に巻き上げたお金で飯を食っている人間がとっていい態度ではなく、人の心はないのかと言われても仕方がない発言である。

　支給されているお金はただの通貨ではなく、受給者がしていない苦労を労働者が毎日続けた結果として生まれたものなので、極めて尊いものである。それを昨今の薄っぺらい「権利だから」「人権だから」「最低限の生活保障」というお題目だけで受給するのは、生活保護制度の理解ができていないばかりか労働者に対する敬意がなく、人間的な面で受給するのに問題がある。

　上からものを言う時点で人間的に失格

　当たり前の話だが、人並み以上に人のお世話で食いつないでいる人間が、そのお世話になっている人々に対して上から目線で脅し文句を言うなど、失礼極まりない。「もっと感謝しろ」「わきまえろ」という非難が出るのは当然で、これを差別だことの誹謗中傷だことのというのは問題の転嫁、罪の擦り付けで、極悪非道である。

　それに何事も絶対の保障はない以上、生活保護制度が維持できなくなったら自分で自分の生活費を100％工面しなくてはならない。そうなったら、生活保護をあてにしている人はどうするつもりなのか？あまりに短慮で将来のことを考えておらず、場当たりすぎる。

　役所の窓口にしても病院の受付にしても、生活保護受給者は態度の悪い人の割合が高いとよく言われる。とある看護師は8割とも言っているし、相当自己中で社会性がない人が多いのだろう。でも、そういう態度を続けているとしっぺ返しをいつか食らい、必ず自分が瀕する。そうなりたくなければ、人並みの節度くらいは身につけることだ。

天才絵師葛飾北斎の笑えるエピソード

　江戸時代の天才浮世絵師「葛飾北斎」。一般には腕利きの絵師としてのイメージを持たれているが、私生活を調べていくととんでもない面が。これ、北斎じゃなかったら笑えないよなというエピソードがあるので紹介する。

　異常な引っ越し回数

　葛飾北斎は非常に長生きで88歳で没したのだが、75歳までに56回転居し、生涯で93回転居したらしい。年齢よりも転居回数のほうが多いのを見ると、1年で2回転居した年もあった訳で、あまりに異常すぎる。

　あまりに絵を描くことに熱中し過ぎて家を散らかしてしまうためという話があるが、どうも父同様絵描きとなった三女のお栄が離縁して同居するようになって二人でやらかしたという人もいるらしい。まあ、この親にしてこの子ありなのか・・・。

　数多い芸名

　北斎は数多くの芸名（画号）を名乗った。有名な葛飾北斎もそのひとつで、この他にも「勝川春朗」「菱川宗理」「辰政」「為一」「戴斗」など、約30ほどあるようで、さすがに気まぐれ過ぎる。実は本名もいろいろな説があって、未だ判然としていないらしい。　

　キラキラネーム

　そんな数ある芸名の中でも、珍妙なものも多いのが北斎だ。「画狂人」「卍翁」「卍老人」の他、「画狂老人北斎」「画狂老人卍翁筆」ならまだいいほうで、「齢七十二画狂老人卍筆」「八十七老卍筆」など年齢を入れたものから、「紫色雁高」「鉄棒ぬらぬら」とかもはや意味不明なものまである。

　ちなみに誓教寺にある墓石には「画狂老人卍」と書かれていて、やはり意味不明である。まあ、早すぎたキラキラネームなのか？

　トイレに行くのも面倒

　江戸時代にもトイレ（当時は厠といった）はあったが、制作活動に没頭して行くのが面倒だったらしく、尿瓶を愛用していたらしい。冬場にいたってはこたつから出ない生活だったとか。

　料理はしない

　北斎も娘のお栄も料理をしなかったらしい。なので、貰い物や買ってきた物など、出来合いの物をそのまま食べたそう。まあ、絵を描くこと以外物臭な二人だから、そうなるわな。

財布にお金が無いことを貧困だと思っている左翼（家計管理の概念すらない人たち）

　ここのところ生活保護や貧困家庭のことが、ニュースや政治、議論の場で取り上げられることが増えた。その際にお金が無いと訴えている人を取り上げて、インタビューや取材映像を流すことがままある。その人の生活実態をつまびらかにして、こんなに生活苦におちいっている人がいるとピールしているわけだが、実際にその様を見るとかなり金銭管理が杜撰で、？？？となる人がいる。

　他の人から見ても疑義を呈することが多いようで、結構批判が殺到し、時には炎上にまで発展することも少なくない。ハッキリ言って、本人も報道陣も「個々」の貧困におちいる要因をキチンと把握していない、真偽を確かめていないのが丸見えである。

　お金が無い＝貧困という単純思考

　では、なぜこのようなアホな判断になるのか？それは単純で、お財布の中にお金が無いというだけで貧困と決めつけているからだ。生活実態の映像を撮っているにもかかわらず、そのことは勘案せず、ただ単に残金の有無だけで決めつけているのだ。

　実際にT局のニュース番組に出ていた男性は、割引品ばかり買って節約していると言っていたが、そもそもそれが定価の高い高級品のヤクルトだった。

　その上、冷蔵庫の中はギッシリと埋まっていて、一人で食べきれるのかどうかわからないくらい買い込んでいた。食べきれなくて消費期限を過ぎたら無駄使いになるため、お金が足りないのもその無駄な買い物のせいと普通は考えるが、アホは使ったお金は頭になく残金しか見えていないようだ。

　ルーズで甘い杜撰な家計管理

　この手の人によく見られる傾向として、割引品さえ買っていれば節約になると思っていることだ。総額が頭にないので、割引品であってもたくさん買い込めば出費が増えるということがわからないのだ。それは、家計管理ができていないということでもある。

　そして、こういう人は口では「お金が足りない」「お金が少ない」とよく言っているが、実際には「お金の使い方」がわかっていないので、真に受けてはいけない。こういう人物は有り金を全部使い切ってしまうので、いくらお金をあげても足りないと言ってきて無心してくる。切りがないし、懲りないのだ。

　お金が無い現状より、プロセスが重要

　大体、お金が無くなりさえすれば皆「弱者」という単純思考があまりに身勝手で乱暴だし、弱者やマイノリティという言葉を免罪符や権力として悪用している。杜撰な家計管理まで弱者の範疇にしてしまうのは責任転嫁であり、そうさせたのは社会のせい、みんなのせいとしてしまうのは本人のためにもならない。

　こういう悪事に騙されないようにするためにも「お金が無い」という表面の訴えよりも、なぜお金が無くなったのかというプロセスを必ず確認することが重要だ。無駄を省くことなく、できる工夫もせず消費していたらお金がいくらあっても足りなくなるのは当たり前なので、そういう問題点がないかチェックするのは必須である。

　自分を省みることをしない人間に、窮状を訴える資格はないのである。

不甲斐ない自分を認められない人ほど「自分らしさ」と言いたがる

　よく左派やリベラルの間で「自分らしさ」というワードが使われる。「自分らしい生き方をしよう」とか、「自分らしく生きられる世の中を」とか、スローガンやら講演やらで頻繁に叫んでいる。

　ただこの人達に「自分らしさ」って具体的には何？じゃあ、今までの自分は何なの？と聞くと、「・・・」となる。多分、自分らしさというワードが持つポジティブそうな先入観だけでいいものと飛びついているだけで、その中身について考えたことがないのだろう。単純に素の自分を出せない＝自分らしくないと考えているだけではないのか？

　素ではない自分は自分でないのか？

　こういった自分らしさというワードを頻繁に使う人というのは、仮面を被った状態を殊否定する。素を出せない自分は自分じゃない、ありのままの姿でない自分は自分じゃないと言う。

　それなら、今の自分は誰なんだ？という疑問が湧く。自分じゃない自分って誰なんだろう？と。でも、実際のところそんな今の自分も、自分じゃないと言って否定している自分も、紛れもなく自分そのものである。親兄弟ではないし、友達でもないし、まして会社の上司や同僚でもない。誰かと言われたら、やはり自分でしかないのである。

　容認できない自分がいる

　結局それというのは、一人の自分の中に容認できる部分と容認できない部分があるということだ。公共の場で自分全開にするのが理想で、そのように振る舞える自分なら認められるが、実際には臆したり空気読んだりして仮面を被っているのは自分として認められないというわけだ。

　それは裏を返せば、自分にとって理想的な部分は認められるが、欠点や不甲斐ない部分などマイナス要素は認められないということ。つまり、自分の中の様々な要素を選り好みしているということだ。

　不甲斐ない部分もあるからこそ今の自分がいる

　なら、欠点や不甲斐ない部分が自分になく、理想的で完璧で自分らしさ全開だったら、今まで自分の人生を歩めたかというとその保証はない。もしかしたら、その欠点があったからこそ生きてこれたかもしれないし、不甲斐なさのお陰で何とかなったかもしれない。そう、欠点や不甲斐なさは今の自分を構成する要素のひとつに過ぎないのだ。

　つまり、今どんな状態であっても、全てが「自分らしさ」となるのだ。だからこそ、「自分らしさ」というのは自分を追い詰める呪縛でしかなく、欠点や不甲斐なさを受け入れた先に呪縛からの解放と、真の「自分らしさ」の受容が始まるのだ。

無能な働き者 ゼークトの4タイプで見る左派

　職務において、その人が持つ能力と行動力によって相応しいポジションを舌鋒鋭く説いたものがある。「ゼークトの4タイプ」と呼ばれているものだ（本当はクルト・フォン・ハンマーシュタイン＝エクヴォルトが述べたとのこと）。有能↔無能、働き者↔怠け者というに軸に分けて4つのタイプに分類したもので、知っている人もいることだろう。

　ゼークトの4タイプ

　まずはこの4タイプとはどういったものか解説しよう。下の図をご覧いただきたい。縦軸を有能↔無能とし、横軸を怠惰↔働き者としている。そうすると、A～Dの4つのタイプが出来上がる。A＝有能・怠惰、B＝有能・働き者、C＝無能・怠惰、D＝無能・働き者という組み合わせになる。

　これらA～Dによって相応しいポジションがあるというのだが、ハンマーシュタイン＝エクヴォルトが言うにはこうだ。

　A＝リーダー（有能ではあるが怠惰で行動力が伴わないから、実務を他人に任せられるリーダーだと活躍する）

　B＝参謀（有能かつ行動力もあるから、指揮官と現場の間を行き来する必要がある参謀を任せられる）

　C＝兵卒（やる気も無ければ能力もないなら、せめて指示されたことさえやってくれたらいいので、兵卒としてなら使える）

　というわけだ。まあこれは、仕事に置き換えても通じることだろう。ちょっと意外なのがCで、これはこれで一応使いどころがあるとしている。

　むしろハンマーシュタイン＝エクヴォルトが一番危険視していたのが、実は「D」だ。Dについてはこう言っている。

　「このような者は害を及ぼすのみなので、いかなる責任ある立場に就けてはならない」

かなり辛辣であるが、真その通りである。せっかくリーダーや参謀が立派な作戦を立案しても「D」はそれを理解できず、独断で突っ走って作戦を台無しにしてしまうからだ。当然勝利は得られないどころか、自滅することになりかねない。味方であるにもかかわらず、敵以上に危険な存在なのだ。

　左派が当てはまるのは？

　これが4タイプの概要だが、ここで左派について見ていくとしよう。ここ近年の活動や言動を見てみると、自分で自分の評判を落としているシーンをよく見かける。つまり、「D」の無能な働き者をやっている人間ということ。しばき隊なんかはその代表で、暴言や妨害は他人に嫌悪感を抱かせるのがわかり切っているにもかかわらずエスカレートさせ、自ら嫌われ支持率を落としている。

　LGBTQ活動家もこれにあたり、迷惑行為や責任転嫁、レッテル貼りを繰り返した結果、モラルの無い集団というイメージが出来上がり、性的マイノリティの評判や品位を落としている。

　なので、こういった者たちと手を組むと返って自分たちの墓穴を掘ることになるので、得にならないどころか害にしかならない。昔から言われるように、「最も怖いのは強い敵より、馬鹿な味方」なのだ。

　果たして左派はこのことに、いつ気付くのだろうか？

結果を出す右派政権

　ここのところ右派が政権をとる国が増えてきている。例えば、先のポーランド大統領選挙では、そもそも立候補者7人中5人が右派で、当選したのが右派のナヴロツキ氏だった。その結果、EUの方針から一線を画し保守的な政策を展開し、移民受け入れ拒否を敢行。移民問題で西欧諸国が荒廃する中、平穏を手にしている。

　ハンガリーは結構前から右派のオルバン氏が首相を長く勤めているが、最近は汚職などの問題で人気が低迷。しかし、急浮上した新興勢力「ティサ（尊重と自由）」も保守系政党で、どちらが政権をとっても右派なのは変わらないだろう。

　そして有名どころとしては、アメリカのトランプ大統領だろう。引退を決めたバイデン大統領の後継候補として左派のハリス氏と争い、マスコミの下馬評を覆してトランプ氏が当選し政権を奪還した。

　こういった右派への傾倒の中でここ最近注目を集めているのが、イタリアのメローニ首相とアルゼンチンのミレイ大統領だろう。

　メローニ首相によるイタリアの再建

　メローニ首相だが、イタリア初の女性首相で右派政党「イタリアの同胞」の党首も務めている。年齢は現在49歳とまだ若い。支持率も高く、国民からの人気を集めている。

　肝心の実績だが、まず財政赤字の改善により、フィッチやムーディーズなどの格付け会社で1段階引き上げを成し遂げた。イタリアにとって財政問題は長年の懸案で、EUにも大きな影響を及ぼしかねない問題だっただけに、これが改善され格付け会社からの評価も得たのは大きい。

　他には若年層の失業率の大幅低下も挙げられる。これにより国民生活の安定につながるし、失業率は治安にも関係するので、改善したのは素晴らしい。しかもこれに関連して、GDP成長率も前政権であるドラギ政権を上回ると予想されており、経済面でも成果を上げている。

　その他にも不法移民対策として移民船の受け入れを拒否し、EUに規制強化させた。

　これらの実績から3年以上政権の座についており、第2次大戦後イタリアで5番目に長い長期政権を実現している。

　アルゼンチンを立て直すミレイ大統領

　もう一人、今見逃せないのがアルゼンチンの大統領であるミレイ氏だ。リバタリアン（個人と経済双方の自由を求める）を自称する人物で、「アルゼンチンのトランプ」とも言われている。元々は経済学の教授で、21年以上にわたり研究を重ね、50以上もの論文を書くなど、経済にめっぽう強い人物と言える。

　そんなミレイ大統領の実績はまず、省庁官庁を半減、公務員7000人削減令の公布、未着手の公共事業の停止などの公的経費の削減がある。数々の分野で削減や停止を行った結果、余剰資金を作ったのは大きい。前政権のペロン主義に基づくバラマキ政策から、脱却を図ったわけだ。

　さらにミレイ大統領は、ここで生まれた余剰資金を児童手当の倍増や学用品の購入、私立学校の授業料支援に回した。つまり未来を背負う子供たちのために使ったのだ。これは未来への投資であり、多くの子育て世代は助かることだろう。

　他に、失業率の半減などの成果も上げており、ミレイ大統領の支持率は高いどころか、うなぎ登りだそうだ。

　現実主義と成果主義が右派の強み

　では、なぜ右派はこんなにも実行力があり、実績を作れるのだろうか？その根底に現実主義と成果主義があるからだろう。

　どんなに理想的な目標や玉虫色の政策を掲げても、実現できなければ意味がない。そんな理想論など現実世界では通用しないと、右派は割り切っている。全ての人が100％満足するものなどないし、改革するには必ずどこかにしわ寄せや痛みが生じることを承知している。それでも実行しなければ成果は出ないから、理想を捨て現実に見合った政策を断行する。この決断ができるから、成果を出せるのだ。

　結局、政治は実行しなければ始まらないし、継続できなければ意味がない。そういう厳しい決断をできるのは、右派だけだ。ここ最近右派が政権をとる国が増えているだけに、変化が楽しみだ。

メンタル安定の秘訣は趣味 ＜生きがいがあると時間を消費し、悩む暇がなくなる＞

　日本の人口が減っているにもかかわらず、精神障害を持つ人が年々増えている。その理由に、職場環境の悪化や仕事の高度化、人員不足やカスハラに伴う負担増などが主に挙げられている。

　が、よくよく考えると人口減による潜在的な障害者の減少や精神障害から回復する人もいるわけで、それだけでは増加には転じない。ということは、実際のところ回復せず何年も患ったままの人がどんどん蓄積しているということではなかろうか？

　となると、精神科病院の効果を疑問視せざるをえない。正直なところ薬剤で症状の低減をすることはできても、根治に関しては有効な手を打てていないのではないかと思われる。実際、精神障害はほとんどが未解明で、それぞれの障害の存在すらも立証できていないので、科学的には何もしようがないというのが本当のところではないだろうか？

　とはいえそんなことをツッコんだところで障害が良くなるわけではないし、根治ではないかもしれないが、もっと実用的な手を提案してみたいと思う。

　精神障害＝脳の過活動＝長い余暇

　そもそも精神障害というのは、科学的には脳の過活動から来ると考えられている。つまり、脳を使っている時間や負荷が大きいことに由来する。脳も臓器のひとつなので、オーバーワークすれば当然キャパオーバーになる。そうなるとパソコンと一緒で、強制シャットダウンやフリーズ、誤作動を起こし、障害という形で人間は表出する。

　特に現代、中でも日本人はスマホの依存率が高く、加えてSNSへのネガティブな投稿が多いという統計結果が出ているため、過活動やストレス増になりやすい環境が整っているといえる。しかも精神障害者はSNS依存度が高い傾向にあるため、健常者よりもより脳への負担を自分で増やしている。それでは良くなるものも一向に良くなるわけがない。

　過活動の時間を減らす動機が必要

　そもそもなぜSNS依存度が高いかというと、他に楽しみがないというのが共通する理由として挙げられている。特にスマホは端末が小さいため、手軽に触れアクセスできるという利点があり、そこに流されやすくなってしまうのだ。

　だが、いつまでも過活動の状態を続けていては精神は改善しない。だから、こういう過活動の時間を減らす、もしくは逸らす手立てが必要だ。そのためには、何か他にことに気を向けさせる動機があればいい。

　趣味こそ最強

　そこで効果的なのは「趣味」だ。趣味があるとそこに没頭するので他のことへ目が向かなくなるし、時間も消費するので余計なことに脳を使う時間を削減できる。これによって脳の過活動の時間を無くすことができるので脳の負荷や疲労も低下し、結果メンタルが改善する。

　しかも趣味は興味・好奇心を動機とするのでフットワークを軽くするし、我慢することなく継続できるのも良い点である。加えて継続することで深めることもできるので、一芸に秀でるようになる。そうなると新たな実りも得られる可能性が出てくる。

　「趣味」は最強の特効薬だ！

エリート層と最下層では、思い描いているいい人像が違う

　人間誰しもいい人と付き合いたいと思うものだ。友達にしても、パートナーにしても、福祉にしても、皆なにがしかの基準をもって、いい人かどうか判断しているものだ。

　しかしここ最近、両者の考えに触れることによってエリート層と最下層では求めているいい人像が違うことに気がついた。それによって齟齬や対立、いがみ合いが発生しており、社会に悪影響を及ぼしていることも見えてきた。

　そこで、今回は両者の思い描くいい人像を見ていき、そこから起こる問題について深掘りしていく。

　最下層のいういい人

　まず最下層についてだが、学力、貧富、精神障害の有無など、ここでは総合していうものとする。大体問題が共通していたり、並存していたりするためだ。

　で、最下層のいういい人像だが、わかりやすく端的にいうと

　「自分の代わりに、何でもやってくれる人」

だ。最下層というのは、とにかく自分の能力に対してコンプレックスを強く持っている。実際にできないとされている物事も少なくないし、彼らからすると生死にかかわると思っているため、それを代わりにやってくれる人物を好みがちだ。

　加えて固定マインドを持っている人が多い傾向があるので、自身の能力は伸びない、育たない、面倒と思っており、自分の成長、学習、進歩に対して否定的である。それだけに自分は永遠に弱者であると位置づけており、助けてもらわないと生きていけないという思いが強い。

　そしてその思いが「弱者は助けるもの」という世間一般の通念と結び付き、自分は助けてもらう側という思考に転化し、他者に対して非常に依存性が強くなって、何でもやってくれる人をいい人と考えるようになる。

　エリート層のいういい人

　反対にエリート層はどうだろうか？エリート層の場合、経験も豊富で難しいことにも挑んでいることもあって、かなり達観したものの見方をする人が多い。それゆえ、本質や先々を視野に入れているので、学びになる人や相互関係を作れる人をいい人と考える。言い換えると、

　「生きる術を教えてくれる人」

である。エリート層は、自分のことは自分でやらなくてはならないという考えの人が多い。なぜなら、助けてもらってばかりだと相手の堪忍袋の緒が切れることを知っているし、お金に関しても限りがありタダより高い物はないことを悟っているので、いつかは自分で工面しなくてはならないと覚悟している。

　そのため、今もらえるものよりも長年使える術に価値を見出す人が多い。何でもやってもらって生きる術が身につかずに困るよりも、術を身につけて自分でできるようにして困らない生き方を選ぼうとする。だから、その生きる術を教えてくれる人こそ真のいい人と判断するのだ。

　いい人の判断基準が運命を決めている？

　裏を返せば、この判断基準の差が人生の末路を決めているというふうにも言える。エリート層はその人選のお陰でよい学びができて、人生を豊かなものにしていると言えるし、最下層はその人選のせいで自ら自分の人生の可能性をつぶしてしまって、自滅しているとも言えるだろう。

　だからこそ誰の助けを借りるか、その選択は重要で間違えてはならない。いい人選びには長期的な視点が重要である。

投資で上手くいかない人・10選

　老後の生活や貧困に対する不安から、投資や資産運用を始める人が少しずつ増えている。年を取ったら中々体も言うことを効かなくなって働けなくなるし、年金だけでは老後の生活はまかなえないし、終身雇用が崩壊している現在いつ収入が断たれてもおかしくないしで、心配事は尽きない。その点で賢明な選択と言える。

　しかし、残念ながら投資で資産を増やせている人は多くはない。果敢にチャレンジしたものの上手くいかずに手を引く人が多くいる。ただ、上手くいかないのは大抵決まったパターンがあるものだ。そこで、ここではどういう人が上手くいかないのか、そのパターンや傾向を紹介する。

　①感情的な人

　まず投資で重要なのが、自分の感情のコントロールだ。株式にしても金先物にしても相場による価格変動があるため、下落時に動揺しやすい。それゆえに損切りをしやすく、損失を確定してしまうことが多い。

　特に感情的な人はこの動揺や不安感が増幅しやすく、耐性も低いため、耐えられずに損切りする可能性が高くなりやすい。反対に買い注文においても価格下落が怖くて手を出せないというのもあり得る。

　投資はお金を扱うものではあるものの、実際にはメンタルを一定に保ち冷静でいられるかが問われるので、メンタルの勝負と言える。だから派手に一喜一憂する傾向を持っている人は、日々の値動きに振り回されるので、失敗しやすいだろう。

　②自分の感覚を優先する人

　感情と被る部分があるが、自分の感覚を基に決断する人も失敗しやすい。先人が積み上げたノウハウや論理的に解き明かした選択肢があったとしても、それを信じ切れずに自分の感覚を優先してしまうから必然的に失敗する。投資は数字を取り扱う世界だから数字を基にして判断するのが確実なのだが、感覚優位の人はどんぶり勘定であるし、山勘に頼るのでどうしても外れる率も上がってしまう。

　しかもこのタイプは、杜撰な判断でも自分を疑わないから、自分のやり方が間違っていることを認めない。他人のアドバイスも素直に聞かないのもある。それゆえに方針転換を拒絶する性格を合わせ持つので、同じ失敗を重ねて散財する。

　③自己否定が強い人

　自分のことを無能だと思っていたり、どうせ自分にはわからないと判断してしまう人も良くない。こういう人は決断が遅れたり、優柔不断で決められなかったりするからだ。学習意欲も少なくて事前に知っていなくてはならないことも知らなくて、闇雲な判断や危険な判断も気付かずにしてしまうリスクも持っている。結局何に対しても消極的になり、現状に留まって身動きが取れなくなる。

　そもそもこのタイプは、自己が確立していないために他人に評価を依存しており、周囲の言動に振り回される。そのために周りの一挙手一投足よって判断がブレてしまい、自信を持てずに上手くいかなくなってあきらめてしまう。

　④どんぶり勘定の人

　投資において重要なのは、「管理」である。メンタル、出費、時間、欲など、どれだけ管理し余裕を持たせたかが資産となって返ってくる世界である。そのため自己管理ができない人はお金を貯められず、投資に回す資金も作れないため、最初から上手くいかない。

　特に投資は百戦錬磨の猛者たちを向こうに回して利益を得なければならないため、こちらもそれ相応のことやらないと難しい。戦略を考えたり、計画的に行動したりする力が必要だ。どんぶり勘定で自分のお金の全体像も把握していないと、チャンスが訪れても買付余力がないために機会喪失するし、散財もしかねない。

　さらにこういう人はリスクヘッジも考えないから、不用心で危機管理をしない。そのため、変化に対応できず損失を拡大しやすい。

　⑤理屈がわからない人・方法論より答えを知りたがる人

　理屈がわからないのも、上手くいかない要素になる。というのも、失敗した原因を探したり、解決策を考案したり、相手の裏を読んだりするのに理屈が必要になるからだ。なので、理屈がわからないと原因究明ができなくて策を講じられないし、それ故同じ失敗を繰り返し損失が膨らむことになる。

　しかもこのタイプの人は、初めから理屈を排除しようとするので方法論には興味を示さず、答えだけを教えてもらおうとする。これではいつまで経ってもノウハウが身につかないので、上手くならない。だから、いつまでも他人に頼ってばかりになる。そうなれば相手はうざったくなるから縁や協力が断たれてしまう。

　⑥探求心がない人

　決断の精度を上げるためには、日々の学習が不可欠である。その学習の原動力となるのが、探求心である。そのため、探求心がないと勉強しなくなるので、闇雲な決断をせざるをえなくなる。それは山勘に他ならず、余計な失敗、防げたはずの損失を招く。

　さらに探求心は知的好奇心でもあるので、継続力にもつながる。投資は時間をお金に変える側面があるため継続力が必要で、探求心がないと飽きて放棄する確率が高くなる。

　⑦不確定要素を加味する人

　誤った判断をする原因の一つに、不確定要素の加味がある。担当者が優しく丁寧だったからとか、真面目でいい人そうだからという理由で決断する人がいるが、それは主観でしかないし、それと投資の成否は全く別の話である。

　占いを信じる人もそうだが、そうとは限らない要素や何とでも言える要素を加味してしまうと情報の精度が下がってしまうため、決断がブレたり間違ったりする要因になる。

　⑧自分の責任をとれない人・人任せにする人

　経済専門ニュース番組でも再三言われていることだが、投資はあくまで自己責任が鉄則の世界である。自分で責任を負えない人は、痛い目を見る確率が上がってしまう。特に問題なのが人任せにするタイプだ。

　自分で資産管理をしないから他人にお金を預けることになり、そのまま持ち逃げされたり、詐欺の被害に遭ったりしてしまう。実際、お笑いコンビTKOの木本氏がこれをやってしまい、2度も被害に遭っている。自分で資産運用をやっていたらこんなことは起きないが、自分には投資はわからないからという理由で他人に丸投げしたせいで、まんまとお金を持ち逃げされたのだ。

　⑨人の言うことを鵜呑みにする人・短絡的な人

　人の言うことを鵜呑みにする人も危険だ。なにせ他人の言いなりになるからだ。詐欺に引っかかりやすくなるし、金融機関の人から年利の悪い金融商品を売りつけられる可能性も出てくる。

　金融の世界はある意味魑魅魍魎でもあるので、素直すぎる人はカモにされやすい。一旦持ち帰って自分で調べて吟味するくらい慎重な人のほうが、失敗を防げるので結果として上手くいきやすい。

　⑩面倒くさがりな人

　投資は計画性と根気が必要な世界である。情報の収集もある程度必要だし、失敗をカバーするためにリスクマネジメントも欠かせない。そのための手間はどうしても必要になるし、この業界に参入するにあたって最低限知っておかなくてはならないものもある。

　しかし面倒くさがる人はその手間や出費を惜しむ。その結果、基本を知らずに始めたり、リスクヘッジを取らなかったりして、墓穴を掘ることになりかねない。ある程度の面倒を許容する割り切りができないといけない。

数万円のために何カ月もかける生活保護受給者 大金を得るのに1アクションの富裕層

　今ニュースなどで生活保護費の減額の件で、受給者と行政の間でもめている。一応最高裁で結審して違憲判決が出たのだが、それでも行政側は減額分の満額支給を拒んでおり、更なる争いに発展しそうな状況である。

　私個人としては予算に限りがあるし、生活保護受給者が増加傾向にある中でこれ以上生活保護費がかさむと増税につながり、より国民生活を圧迫することになるので減額すべきだと思うが、今回はそこへの追求ではなく、別の面白い観点を見つけたので論じてみる。

　何カ月もかけて得るのが、たった数万円

　今回生活保護受給者は受給額をめぐって弁護士を雇い、交通費をかけ、何カ月にもわたって裁判を行った。それも一審だけでなく、二審、最終審まで、3ラウンドやった。そうなると結審するまで1ヵ月、2ヵ月では済まず、何カ月とか、場合によっては1年以上になるのかもしれない。

　ただ、それだけの経費と時間と労力をかけて得るのが月換算にして1、2万円ほどというのは、かなり割に合わないと思う。正直、効率が悪いし、採算も良くないし、時間をかけ過ぎだし、決して賢いとは言えない。それだったら別の手段を講じたほうが、余程お金を得られやすいし、もっと早く効率的に生活を豊かにできる。

　こういう経費計算ができていないところが生活保護を受ける遠因になるのだろうとも思うし、将来予測を立てられないところが判断を誤る原因なんだろうとも思う。こういう判断をしている限りお金はいつまでも入ってこないどころか、ただでさえ少ないお金がいろいろなところに使われてしまって常に金欠にならざるをえない。

　富裕層は大金を1アクションで得る

　その一方で富裕層はたった1アクションで大金を得てしまう。特に現代ではデジタル化されているので、自宅にいながら1クリックor1タップで大金を得ることができている。もちろんその前に何年、何十年もかけて仕込みをしているから膨大な時間を要しているといえばそうなのだが、労力自体はさほどかかっていない。明らかに富裕層のほうが圧倒的に効率良くお金を手にしている。

　こういうところにすかさず着目して手を出すところがさすがと言える。計算高いし、無駄を嫌う富裕層ならではの判断である。この判断の可否が、貧富の差を生んでいるのだろうと思われる。

　効率や採算ベースで判断できるか？

　生活保護受給者はこういう富裕層のことをズルいだことの、不公平だことの言うが、とんだ的外れである。富裕層の採っている手段は至って真っ当なものだし、何ならほとんどの人に開放されているものだからだ。つまりちゃんと機会の平等が与えられているフィールドで、富裕層はお金を得ている。よって富裕層への非難は嫉妬からくる逆恨みにしかならない。

　それはともかく、効率や採算を考えない判断は無駄を増やし、貧困をあえて自分から作り出す原因となる。その間違いを犯さないためにも、効率と採算は考えたいものだ。

精神科医は本当に疾患の真偽を見抜けるのか？（ローゼンハン実験）

　数ある診療科の中で、最もミステリアスな精神科。精神という一見ボヤッとしたものを扱うだけに、掴みどころがなく、半信半疑な人も多いことだろう。内科や外科と違って、ほぼ問診に頼らざるをえないところも疑念の目を向けられる要因となっている。

　実はこの疑念から、本当に精神科医は患者の精神疾患の真偽を見抜けるのか実験した人物がいる。それは、スタンフォード大学名誉教授のデイビッド・ローゼンハン（David L. Rosenhan、1929年11月22日 - 2012年2月6日）だ。彼は精神科医の診断が本当に正しいのか、健常者が偽装しても見抜けるのか疑問に思い、実際に実験を敢行したのだ。この実験は、1973年の科学雑誌サイエンスに掲載された。

　実験の内容

　では、ローゼンハンはどんな実験をしたのか？実は、2回に分けて別々の条件で行っていので、それぞれ見ていく。

　①精神科医へ事前通告なしに、偽装した患者を送りこむ実験

　最初にやった実験は、女性3人男性5人（内、1人はローゼンハン本人）に幻聴があるふりを、複数の精神科医の前で訴え演技させるもの。精神科医にはそのことは一切知らせず黙って送り込んだ場合でも、ちゃんと偽者の患者と見抜けるのか実験した。ワシントンD.C.にあるセント・エリザベス病院などが対象。

　②事前通告後、何人の偽装患者がいたか数を問う実験

　1回目の実験の後、不服を言ってきた精神科医からリベンジを申し込まれた。そこで今度は事前に偽装患者を送ることを伝えた後、その間に診察した患者の中に何人の偽装患者が含まれていたのかを問う実験をした。

　実験結果

　これらの実験によって、精神科医療を揺るがすかなり衝撃的で面白い結果が2つとも判明した。

　①の実験

　まずは最初の実験だが、8人全員入院させられてしまった。つまり、100%の確率で精神疾患を患っていると誤診したのだ。幻聴がなくなったと訴えても平均19日間の入院を余儀なくされ、長い者では1ヶ月ほどにも及んだ。

　しかも退院するにあたって精神疾患（しかも8人中7人は統合失調症と誤診）を認めるよう条件が課され、抗精神薬を服用することを求められた。

　②の実験

　後日行った実験で、事前通告してから新患193人の内、41人が偽装患者の可能性ありとの見方を示し、精神科医1名と職員1名によって19人が疑いありとして結論づけた。

　しかし実際には、ローゼンハンはただの1人も送り込んではおらず、またしても散々な結果に終わった。

　結論

　このことから精神科医も所詮人間であり、精神疾患など見抜けないということの証明になってしまった。もちろん一部の精神医学会からは反発もあり、疑似科学であるとの批判も出た。

　だがその後、2008年にBBCにて反証的な実験を行った。精神疾患の診断を受けたことのある人5人とそうでない人5人の計10人を用意。精神科の権威に精神疾患の診断を受けた5人を特定してもらう実験をしたところ、2人的中、3人誤診というまたしても散々な結果に終わった。

　結局、他人の頭の中をのぞけないし、医師も人間の端くれでしかないから、精神疾患を見抜くなど不可能なのだ。だから、精神疾患の診断および診断書なんぞなんの論拠にもならず、証明にはならないということだ。

無能な人は○○に相談するから進歩しない

　よく仕事において、報告、連絡、相談が重要だと昔から言われる。これを略して「ほうれんそう」などとも言われ、標語にもなっている。

　だが、その割には職場の問題は解決されないことが多いし、従業員が能力アップすることは少ない。というか、有能な人はどんどんスキルを身につけ能力が上がり続けるものの、無能な人は足踏みし続けるばかりで格差が広がっていく一方だ。この傾向は日本において特に顕著で、業務効率化や生産性向上の足かせになっている。

　こういう時に無能な人は、相談や質問を怠っているからだとよく言われてしまう。しかし過去の公的機関の調査から、相談や質問の回数自体はさほど大差がないことがわかっている。そう、相談や質問をしているにもかかわらず進歩をしていないのだ。

　本当の原因は、相談・質問の回数や内容ではない

　ちゃんと相談や質問をしているにもかかわらず、進歩が見られないというのは何とも不思議である。それなら上司や先輩、ベテランがキチンと指導できていないからと決めつける人もいようが、実はその前段階ですでに問題があるのだ。それは・・・

　無能な人ほど相談相手に”同類”を選ぶ

というところだ。そう、解を知っている人に質問すれば解決するのに、無能な人はわざわざ解を知らない人に相談するから解決せず、能力が上がらないのだ。

　有能な人はより優れた人を選んで相談するから、有用な手立てを得ることができて、進歩することができる。しかし、無能な人は自分と同じレベルの人を常に相談相手に選ぶから、そこから上へレベルアップすることができない。

　しかも、これによってもうひとつ面白い現象が起こる。それは、相談していることには変わりがないから、データ上では無能な人でも同じ相談回数がカウントされる。しかし、上司や先輩には接触していないから、上の立場から見たら相談回数が少なくカウントされるのだ。だから上司先輩からは、相談しない人という評価になってしまう。

　無能な人は抵抗感から、有能な人との接触を避けてしまう

　ではなぜ無能な人ほど相談相手に同類を選んでしまうのかだが、それは無能な人の深層心理が働いている。それは、上の立場や有能な人など、優れた人に対して抵抗感があるからだ。

　というのも、無能な人は自分自身に大なり小なりコンプレックスを抱えている。そのために自分の無能さを再確認させられる状況を改善の機会ととらえることができず、恐怖や屈辱にさいなまれるものと無意識にジャッジしてしまう。

　しかし、同類ならその危険性がないため安心できるという理由だけで、解決にならないにもかかわらず選んでしまうのだ。つまり、防衛機制という人間が元々持っている本能がそうさせているのだ。

　1回接触を持ってしまえば抵抗は薄まる

　だからといって、いつまでも同類とばかり関わっていても、何も進歩しない。そこには何も得るものはないからだ。そして抵抗感があるからと避けていては、永遠に無能から抜け出せない。

　実はこういう時の抵抗感は大抵思い過ごしのことが多く、実際に相談すると思いのほか何でもないということがよくある。しかも、何回も重ねるうちに慣れてくるのと、お互いの壁がなくなることで自然に抵抗感がなくなるものだ。

　だからこそ思い切って上の人に相談したほうがいいのだ。そうすることで評価も上がるし、信頼感も生まれて事態はどんどん好転する。自分の仕事、生活、収入、人生を良くしたいなら、より上の人とコミュニケーションとれるようになることだ。

自分の常識やマインドは、周りにいる人が作っている

　自分の常識、性格、価値観は、自分と親しい5人の平均になるという話がある。心理学実験を行った結果だそうで、そこそこ信憑性が高いようだ。昔から日本でも「朱に交われば赤くなる」ということわざもあって、周囲の人間次第で自分の思考も変化するというのを言われれてきた。

　だからこそ、どういうタイプの人を選ぶかが重要である。テイカーを選べば自分もクレクレ星人になるし、嘘つきが周りに多ければ自分も他人をだますことに抵抗がなくなる。精神的に幼い人が友達や家族にいれば自分も大人になれないし、自己中な人が取り巻きにいれば自分も身勝手な行為に罪悪感を感じなくなる。

　その逆もしかりで、成長マインドの人を選べば自分も自己改善に励むようになるし、計画性のある人がいれば自分も地道に歩むのが普通に感じる。勉強熱心な人が周りに多ければ自分も自然と勉強に励むようになるというのも、教育業界ではよく聞く話だ。

　だから誰と付き合うかというのは非常に重要である。それは自分のマインドまで決めてしまうから、人生そのものまで左右する。自分の望みがあるなら、それを手にした人と付き合わないと自分もその気になれない。その先駆者に影響されマネすることで、自分もその道へ行けるようになるのだ。逆に貧困層になりたくない、荒んだ人間関係を断ち切りたいなら、そういう人とは関係を断たないといつまで経っても影響を受け続けてしまう。

　人選は自分の人生で、最も重要な選択である。