衣食住に不必要な業種ほど報酬が高い（不可欠な仕事ほど給料が安い秘密）

　よく生活苦や人手不足、インフラ維持の話題に付帯して、インフラに関わる仕事ほど給料が安いのはおかしいという話になる。インフラを維持するためにはある程度人材を確保することが必要なので、給料アップで釣るというのは求められがちだ。しかし、残念ながらこういった必要不可欠な業種や現場仕事ほど給料が安く、人材確保が難しいのが実態だ。

　これに対して、娯楽やエンタメ、金融、コンサル、ITといった生活には直結しない、サブ的な業種や経営層ほど報酬が高い。この一見需要と報酬が逆転しているかのような現象はなぜ起こるのか？その構造を解説する。

　メインの客層の違い

　まず言えることは、メインとしている客層が正反対ということだ。インフラは貧富関係なく利用するので、絶対多数である庶民がメインの客層にならざるをえない。鉄道やバス、自販機飲料、ファストフードにいたっては、ほぼ庶民しか利用したがらない。しかも庶民は値上げに批判的なので、なかなか利幅を増やすこともできない。

　こういう庶民をメインにした場合、薄利多売のビジネスモデルにするしかないので、どうしても給料を払うだけの余力がないため薄給にするしかなく、その癖仕事量は多いというジレンマが生じる。

　これに対し生活に直結しない仕事の場合、メインの顧客が富裕層や企業である。というか、庶民には縁遠く感じられる業界である。そのためほとんどの顧客が資金に余裕があるし、大きなお金が動くので、報酬に関して青天井のところがあったり、相場があって無いようなものだったりする。

　人材の希少性

　正直、インフラ系や衣食住に関わる仕事は、替えが利く仕事である。よほどのポンコツでなければ、誰でもなれる仕事である。なので職場側としては最悪退職されても、また別の人にチェンジすればよいので困らない。

　むしろ元々薄利な上に賃上げしたら採算が合わなくなるのし、そこまで売り上げに貢献するとは期待できないから、薄給のまま抑えるしかないという判断になってしまう。

　これに対して高給取りの仕事の場合、その人個人の希少価値に報酬が発生している。その人しか持っていないスキルや資格があり、それが莫大な収益を生むので、どうしても替えが利かない。しかも、その利益が高報酬を支払ってもあっても余りある。つまり、高収益×希少性のコンボがあるのだ。

　もう一つある高給取りの条件が、みんながやりたがらない仕事だ。例えば経営者や会社役員なんて、責任が重いしギャンブル性が強くて怖いという人がほとんどなので、あまりやりたがらない。なので、高報酬で釣らないとやる人がいなくなってしまう。

　その他、危険性の高い仕事もみな避けるので、高報酬を提示せざるをえない。絶対ではないが、不人気の職種も手当てなどがあって報酬が割高のケースはある。

　コストパフォーマンスの問題も

　あとは、コストパフォーマンスも外せないファクターだ。インフラや衣食住に関わる業種は消耗品を提供していることが多く、リピーターが多くても生産供給に毎回コストが発生する。

　しかもそういった物ほど同じものが絶え間なく供給されるので、希少価値がなく資産にならないことからプレミアムがつかない。結果薄利になりがちで、賃上げする原資が得られないので給与は据え置きにならざるをえない。

　一方、これとは真逆の業種は知識や経験、能力、資産といった消耗されないものを価値として提供している。むしろノウハウが蓄積したり、プレミアムがついたりして、より希少性が高まるので、価格はうなぎ登りである。そうなると収益が得られやすいし、報酬アップの原資も確保できるから収入は上がりやすい。

　結局、ない袖は振れぬ

　誰にとっても不可欠な仕事ほど客層に庶民が占める割合が高くなるので低価格を要求されて収益を上げられない。その上、希少性の高い仕事ではないので替えが利く分、給与は上がらない。結論、ない袖は振れないという話で、何かを犠牲にしない限り賃上げは不可能である。

　やはり報酬を上げるためにはクラスチェンジが不可欠で、そのためにも何か自分特有の価値を作らなければならない。それには、リスキリングをするしかない。

取捨選択できる人でないと成功しない

　人間、何か成果を得ようと取り組みはするものの、なかなか上手くいかなかったり、労力がかかり過ぎて嫌になったりして、大抵は挫折する。しかも多くの人の場合、その上手くいかなかった原因を論理的に分析することなく、放棄したらそのまま忘れ去ってしまうのが常ではないだろうか。

　そんなことばかりしているから、また同じ過ちを繰り返して挫折の回数ばかりが増えていくからドンドン自信を失っていき、挑戦意欲を失っていく。

　シーソーの関係にある2つの願望は両立しない

　大体、挫折ばかり繰り返す人というのは、多数の願望を同時に叶えようとする傾向が強い。そうなると、中には遊具のシーソーのように、そっちが立てばこっちが立たずといった相反関係ないしは反比例の関係になるものが、出てきやすくなる。

　例えば、給与は上げてほしいが物価は下げてほしいとか、勉強はしたくないが希望の大学へ誰でも入れるようにしてほしいとか、わかりやすいところだ。物価を上げて原資を確保しなくては給与を上げようがないから、これは成り立たない。高校までの基礎学力がなく大学へ入っても授業についてこれないから、これも両立しない。

　大抵の人はこういった矛盾する2つの願望を同時に抱いていて、これを手放さないから結果が出ず挫折する。

　目標の邪魔になる願望を保留にできるかが鍵

　当然日々のお金に関しても、同じことが言える。貯蓄しなくてはならないのに、これくらいいいだろうとギャンブルや酒たばこに使っていたら、どんどんお金が消えていってしまう。かの有名な投資家ウォーレン・バフェット氏が、こう言っている。

　「今必要な5つの願望以外は、後回しにしなさい」

これ以上の願望を同時に叶えようとすると、それぞれの願望が足かせになってどれも達成できなくなるからだ。しかも、多くの願望はその後でも大抵できるので、本当はわざわざ今やる必要もないのだ。

　それに人間は遠い将来の目標よりも、目の前の誘惑のほうを大きく感じる習性がある。その際に判断基準を持っておかないと、これくらい大丈夫だろうと過信して誘惑に負けてしまう。しかし願望を5つと決めておけば、将来予測ができなくてもそれを超える分はタブーと判断できるから、失敗しにくくなる。

　「何をやるか」ではなく、「何をやらないか」

　多くの人は目標を叶えるために何をするかにフォーカスしがちだ。しかし現実にはその足を引っ張るもののほうが多くあるので、それをセーブしないとダブルバインドにおちいってにっちもさっちもいかなくなる。

　だからこそ成功者や富裕層は「何をやるか」より、「何をやらないか」に重点を置いている人が多い。そのためにもやることを絞って、自身の行動を制御できるようになると、実現可能性が格段にアップする。

福祉が必要な人ほど助けたい姿をしていない件 ー弱者は真面目の矛盾ー

　左翼の間でまことしやかに言われることに、弱者は真面目な人が多いというのがある。左翼という時点でほとんど自称と同等なので、本当かどうか怪しいものだ。そもそも社会規範からズレている極狭いコミュニティの間での話だったら、真面目の基準もバグっているから当てにはならない。真実はどうなのだろうか？

　役所の生活保護課が最も過酷という現実

　これを検証する例として、役所の生活保護課がある。ここは世間一般に弱者の部類に入る、生活困窮者に限って利用する部署だ。この生活保護課の状況や窓口でのやりとりが、判断材料にできる。

　実はこの生活保護課、どこの区市町村であっても最も職員から不人気なのだそうだ。それだけならまだしも、1～2年ほどで異動もしくは休職になることが後を絶たないという。休職の場合、適応障害やうつ病、PTSDになるケースが多いというのだ。その理由が、半端ない仕事の過酷さ。

　とにかく多忙な上、素行の悪い生活困窮者が多く、カスハラが常態化しているとのことだ。金銭管理ができておらずそれ故に生活保護を受けようとしているのに、横柄な人が珍しくないという。かつて生活保護課に配属されていたある人の話だと、8割くらいの人は素行が悪かったそうだ。つまり、生活困窮以前に人格に問題があるのだ。

　知能や発達の問題を持っている人の中にも

　また、境界知能（IQ70～84の人）などの知能の問題を持っている人や、自閉症スペクトラム（ASD）・ADHDなどの発達障害のある人なんかは、パーソナリティ障害や行為行動障害の併発率も健常者と比べると高いため、トラブルを起こす頻度も比例して高くなる。どうしても精神の未熟さ、自制心の弱さ、防衛機制の強さからくる頑固さがあり、人間関係での柔軟さや素直さに欠けるため、臨機応変な対応をせず他人と衝突してしまう。

　さらに誘惑に対して弱く、簡単で楽なほうへ流されやすい。そのため快楽や欲のほうが勝ってしまい、規律や責任、我慢、良心の呵責、善悪の区別が育ちにくい特性を持つ者がかなりいる。その結果、無自覚に犯罪に手を染めてしまったり、欲望に抗えず有り金全部ギャンブルに使い果たしたりといった愚行を繰り返す者が少なくない。

　そもそも他責思考で他人を攻撃しやすい傾向

　こういった世間でいういわゆる底辺層の人たちの共通点として、他責思考がある。一般的に他責思考というのは、何かトラブルになった際にその原因が常に他人にあると反射的に考える癖のことである。そのため、よく考えもせず他人が悪いとすぐに決めつけるため、短絡的に他人へ刃を向けてしまいトラブルを自ら起こしてしまう。

　しかもこれは裏を返せば、自分は悪くない、自分は絶対正しいという思い込みに支配されているということでもある。そのため自分の責任を認めないし、自分の問題から目を逸らすから自己改善せず、責任感や忍耐力、善悪の区別が身につかず、精神が成長しない。これがこの人たちの幼さにつながっている。

　素行に問題ありすぎて、支援を打ち切るケースも

　そしてこれがいき過ぎると、NPOなどの民間の支援者どころか行政や医療従事者も手に負えなくなる。支援者も所詮ひとりの人間だから、本能的に自分の身を護ることを優先する。その結果、支援を断られたり、打ち切られたりするケースがたびたび発生する。

　大体、支援者は大量のクライアントを抱えており、自分が潰れるとその他大勢のクライアントが路頭に迷うことになる。一人のトラブルメーカーのためにその他大勢を犠牲にする訳には絶対にいかないから、支援を断るという英断を下さなくてはならなくなる。

　だからこそ「弱者は護られるもの」という名目に甘えず、どんな状況におちいったとしても人としてのプライドを保ち、他人から快く支援してもらうために、素行だけは注意を払いたいものだ。

給与が増えないのは策略でも陰謀でもない ○○の保障がセットだから

　約30年間のデフレスパイラルがようやく終わり、インフレ（スタグフレーションとも言えるが）に転じた日本。これによって生活費が高騰し、家計へ圧迫が問題視されている。そのため、勤め人の給与アップが求められているが、なかなかこれが物価上昇率に見合うほどにはいっていない。

　実は昔からそうだが、給与というのはあまり上がらないものである。出世をしてポジションが上がれば役職手当がついたり、役員報酬に切り替わったりして、そこそこ収入が増えるのだが、同じポジションに居続けたままだとあまり昇給しないものである。

　そして、この状況に追い込んでいるのは富裕層が富を独占しているからだとか、政治家と富裕層の結託による策略だとかといった言説が頻繁に聞かれるが、そんなのは所詮裏取りのできない眉唾物の陰謀論に過ぎない。大体、1憶2000万人も国民がいたら否応なしに社会は複雑化するので、そんな容易にはいかず少数の人間が末端まで操るのは不可能である。

　では、日本の給与が上がらない本当の理由は何なのか。勤め人にとって不都合な真実を明らかにしていく。

　日本の一般的な給与の形態

　日本の給与形態の場合、正社員は月給制、非正規労働者は時給制が採られることがほとんどだ。この2つの形態の共通点は、「出勤」が給与の支払いの条件になっているということだ。会社の業績や個人の成果は一切加味することなく、出勤して粗相さえなければ最低限の給与は絶対に支給される。

　例え会社の業績が悪化しても減給されることはないし、リストラ勧告されても自分が応じなければ解雇されることはない。それは法律で規定されているのもあって、従業員へ安定した給与の支払いを保障しているからだ。

　安定の保障こそが、会社にとって最大のリスク

　だが、これは経営サイドから見たら大きなリスクである。業績が悪くても定額で給与の支払いを続けなくてはならないので、損失拡大にしかならない。加えて一度給与アップをしてしまうと、業績不振になった時により損失額が拡大しかねない。

　本来なら業績に合わせて給与額を増減できるようにした方が、経営の観点から存続しやすくなる。しかし日本の司法は経済・経営に疎いので、場当たりな労働者の収入安定にのみ注力してしまう。その結果、経営を困難なものにしてしまい、企業は業績不振時の損失低減や存続のための資金として内部留保が必要となり、その手段として従業員の昇給回避を行わなくてはならなくなっている。

　報酬アップするなら、歩合制かジョブ型

　このことから、昇給しないのは従業員自身の仕業で、従業員が「安定」を求め、会社がそれを保障しなくてはならない給与形態になっているからなのだ。よって給与を増やしたいのであれば月給制や時給制を止め、安定を手放さなくてはならない。そして代わりに導入するのは、歩合制やジョブ型である。

　歩合制は会社の業績や自分の実績に応じて報酬を上下させる方式である。収入が不安定にはなるものの、自分が仕事を頑張って実績を上げさえすれば、それに比例して報酬を得られるので収入が増えやすい。

　ジョブ型は請け負ったミッションごとに報酬を支払うもの。こなしたミッションが多ければ多いほど、難易度が高ければ高いほど、報酬が増えるシステムで、従業員側で一定程度報酬アップに向けコントロールできるのが魅力だ。

　昇給と安定は両立しない

　日本の労働者はとかく欲深く、不安感も強いので、昇給と安定の両方を求める傾向が高い。しかし残念ながら、それはダブルバインドで両立しない。つまり、無いものねだりである。

　収入を増やしたいなら、どうしても安定を捨てなくてはならない。なので、収入を増やしたいなら給与形態など、収入の在り方を全般的に見直す必要がある。

格差是正すると庶民の家計負担が増えるけど、いいのか？

　左翼政党党員や支持者の理念に、平等へのこだわりがある。少数の者だけが贅沢をしているのが許せないようで、富裕層へのバッシングが常である。そのため格差是正を絶対視して、この差をいかに無くすかを第一義としている。

　だが、よくよく考えると格差是正と庶民生活の向上は別の話である。むしろ格差是正をしたがゆえに庶民生活のランクが上がってしまい、反って家計が圧迫されるという事例も少なくない。

　そこで、ここでは平等・格差是正がもたらす弊害や庶民にとって不都合な真実を暴いていく。

　飛行機の座席にランクがある訳

　ここで理解しやすいように、具体的な実例を見ていく。それは飛行機の座席だ。飛行機というのは座席にランクがある。ファーストクラス、ビジネスクラス、エコノミークラスとランク付けされている。このランク付けによってもたらされる、航空会社、富裕層、庶民の収支バランスを、漫才コンビ・キングコングの西野亮廣さんが実際の数字を交えてわかりやすく解説している。

というわけだ。これまで庶民の分まで富裕層がコストを負担してくれていたのに、それが無くなることで庶民全員がコストを背負わなくてはならなくなるのだ。結果、庶民の運賃が値上げされることになり、物価高につながっていく。

　つまり、”格差の恩恵”を受けて庶民は安く飛行機を利用できているのだ。

　生産販売はもっとシビアに

　西野さんが提示したのは運賃の話だからまだいい。これが生産販売業だと効率を考えたり、采配を振るったり、責任をとったりする人がいなくなるから、生産効率が低下したり、責任の押し付け合いが発生したりする。これに伴って生産量自体も減ってしまうので、物量の減少に伴う物価高にもつながり、より庶民の暮らしが悪化する。

　こうして見ていくと、格差のお陰で庶民は安価な暮らしが提供されていることがわかる。単純思考の人は平等にすれば庶民の収入も上がるから大丈夫と思っているだろうが、生産力の低下と技術力の低迷が発生するので品質低下が起きることがわかっていないし、この結果競争力を失って販売低迷を招くから収入は上がらない。そんな都合よくいかないのがこの世の常だ。

　格差があったほうが、富裕層に肩代わりしてもらえる

　後先考えると格差があったほうが、庶民にとってもメリットが大きい。格差のお陰で本来庶民が負うべき負担を富裕層が肩代わりしてくれるのだ。格差是正、平等というのは単なる嫉妬に過ぎず、知らず知らずのうちに庶民はその恩恵を受けているのだ。

　格差は庶民を苦しめるものではなく、庶民の出費を抑制できるお得なものだ。表面上の差に一喜一憂するのではなく、そこから生まれる恩恵に目を向けるべきだ。

悪行ばかりする人は、一生生きやすくならない

　世の中には、倫理観がない人がいる。弱者のカテゴリーに収まりさえすれば、問答無用で他人からお金や物資を援助してもらうのは当たり前という考えの人なんかは正にそうだ。そもそも自分で何とか工面しようという気が全くなく、最初からもらうことしか考えていない。それを非難すると、今度は逆ギレをして相手をおとしめようとする者までいて、トコトン悪態しかつかない人までいる。

　態度とは裏腹に、悪事を好む人は幸福感が低い

　その癖こういった悪事に手を染める人々は、その態度とは裏腹に幸福感が低いことが知られている。

　というのも、真っ当ではないやましい手段でしか自分の願望を通せない、キチンと義務や勤めを果たす相互的な方法ではなく、人から力尽くで奪ったり施しに頼ったりという一方的な方法でしか欲しいものを手に入れられない自分に、本人も内心嫌気がさしているからだ。

　しかも、そういった行為は人から嫌われるし、警戒されるし、非難される。そのことにまた腹を立て人に噛みつき、それどころかその自身の悪行のもみ消しを図らんと、相手をおとしめたり、脅したりしようものなら対人関係は絶望的になり孤立するしかなくなる。

　そうなると、欲しいものなんか何一つとして手に入らないばかりか、不幸の積み重ねしか生まない。例え手に入れたとしてもそれ以上の代償を払うことになり、自身の心の中は満足感を得るどころか喪失感でいっぱいになる。まあ、自業自得と言えば自業自得である。

　悪行を選ぶのは自己否定があるから

　それならそもそも悪行をしなければ良いではないかとも思うが、彼らはそれをしない。なぜなら、自己否定感が強いからだ。

　この自己否定があるために、真っ当な方法だと自分は上手くいかないという思いが強いのだ。どうせ正攻法でやっても失敗する、地道なことは絶対に挫折するという確信的な思考があるのと、自分の願望や感情の折り合いをつけない我の強さが相まって、悪行という誘惑に負けてしまう。

　常に偽らないといけない自分

　ただ、そんな悪行を好む人を受け入れる社会は、極まれである。せいぜい一部のアンダーグラウンドだけである。世間一般の日の当たる世界では、到底受け入れられないし、受け入れることは絶対の禁忌である。

　ゆえにこういう性質を持った人が一般社会でやっていくには、常に自分を偽らざるをえない。自由でオープンな自分らしい生き方はさせられないし、許されないから、いつも仮面を被らなくてはならない。当然息苦しいだろう。かといって爆発させるわけにもいかず、袋小路にかならない。

　こういう悪行に走りやすい黒い性質を持った人間が生きやすくなることは、一生ないだろう。社会もそれは決して許さないし、どこかで本人が諦めて悟らない限り、不幸は続く。

2026衆院選 左派敗因50選

　2026年2月8日に衆議院議員選挙が行われた。結果、自民党198→316と単独で2/3以上に達し結党以来最多議席となり、与党全体だと354議席と3/4を占めるまでになった。

　一方、野党は参政党やチームみらいは議席を伸ばしたものの111議席と低迷。その中で、共産党、れいわ新選組、社民党など左派系政党が半数以下という、散々な結果になった。

　特にひどかったのが、立憲民主党と公明党が合わさった中道改革連合で、旧公明党系は議席を伸ばしたものの旧立憲民主党系候補者が軒並み落選し、167→49と1/3未満にまで激減。このわずかな当選者の中には、自民党の比例名簿不足からくるごっつぁん当選もあるので、実際の得票はもっと少ないことになる。

　高市人気だけでは、ここまで票差ができない

　いくら何でも、ここまで議席数が開くのは異常である。日本初の女性首相である高市総理の人気やスタンスもあるが、それだけ見れば小泉人気の時も同じだけ議席をとれてたはずなので、単純に高市人気だけでは説明できない。

　実のところ、あまりにも左派の評判が悪いというのが元々あった一番の要因で、その後から救世主として高市総理が出てきて票差につながったと見るのが妥当だろう。

　では、左派の何が悪いのか？左派は何を失敗したのか？そもそも左派は何が見えていないのか？これを列挙していく。

　左派が不評の理由

　①　理想論・きれいごと・いいとこどりばかりで、現実的・具体的なことがない。

　②　マイノリティにばかり肩入れしてばかりで、マジョリティにしわ寄せしている。

　③　大言壮語なくせに有言不実行だから、言行不一致が明らかになって信用ならない。

　④　男女、ジェンダー、世代の格差を無くすと言いながら、党の幹部は全員おじさん。

　⑤　暴力を正当化するしばき隊と友好関係を持つ者が散見される。
　⑥　自分で中道と言ってしまう、客観視の無さ（中道は自分で言うことではない）。

　⑦　結果が悪いといつも他責で、自分を省みないから自己改善しない。

　⑧　マルクスの資本論などの話を持ち出して、知ったかぶりと上から目線。
　⑨　支持者が横柄、攻撃的、暴力行使（刺傷事件や選挙妨害など違法行為）、素行が悪い。
　⑩　支持者の素行の悪さを黙認する（自浄作用がない）。
　⑪　不利益を被らないと自身の失敗を自覚しない。
　⑫　不法入国、年金未納、生活保護不正受給などの不届き者を優遇。
　⑬　反論をすべて差別としてレッテル貼り（レッテル貼りが、そもそも差別）。
　⑭　防衛強化を軍事侵略と決めつける。
　⑮　素直に謝罪できない（謝ったら死ぬ病？）。

　⑯　なんでも勝ち負け。自分が負けそうになると退散。
　⑰　他人の話を素直に聞けない。すぐ言い訳をする。
　⑱　自己中。自分のことは必至、他人のことは眼中にない。
　⑲　ないものねだり。両立しない要求ばかり。
　⑳　自分の身を切れない。自己犠牲はとことん嫌い。
　㉑　揚げ足取りばかり。あいつが悪いって話ばかり。でも、自分には甘い。
　㉒　生活者ファースト・・・はっ？何それ？今さら○○ファーストって、古っ！
　㉓　自分のことが見えてない。どう見られているかを気にしていない。視野が狭い。
　㉔　何でもお気持ちと感情論と主観で、他人と大人の話し合いができない。

　㉕　採算や限度を考えていない。

　㉖　自分を棚に上げて他者批判。

　㉗　庶民、一般人、労働者の負担を増やす政策。

　㉘　治安軽視。イデオロギー偏重。

　㉙　臭いものには蓋をする体質。
　㉚　自分や仲間が起こした問題に責任をとらず、責任転嫁or逃げる（自己保身）。

　㉛　言葉の上でだけで考えていて、現実のシチュエーションを想像していない。
　㉜　気に入らないことがあるとキレやすい。
　㉝　他人へ価値観を押し付ける。

　㉞　他人を当てにする。依存性があり、自立できていない。

　㉟　自分が最先端だと勘違いしている。実際は時代錯誤の骨董品。

　㊱　因果関係と相関関係を見分けられないから、混同する。

　㊲　善悪の区別がない。やっていいことと悪いことを見分けられない。

　㊳　逆らうことが使命だと勘違いしている。是々非々でない。

　㊴　常に自分は正しい、間違っていないと自分を絶対視していて、妄信している。
　㊵　自分の成長より、他人の足を引っ張るほうへ注力。

　㊶　弱者、マイノリティを免罪符にして、やりたい放題。
　㊷　平和といいながら、自分は好戦的。
　㊸　協調性や社会性がない。自分勝手で、独善的で、利己的で、わがまま。
　㊹　他人から奪うことばかりで、全体のパイを大きくするという発想がない。
　㊺　ルールやマナーを守らない。むしろご都合主義で、ルールを変えるもしくは無視。
　㊻　自分のほうが無知で世間知らずなのに、他人を無知だとけなす。
　㊼　優先順位がわかっていない。

　㊽　八方美人。場当たり的に受けのいいことしか言わない。
　㊾　支持者にクレクレ星人が多い。自分が社会を支える気がない。
　㊿　他人を監視すると言って、管理コントロールしようとする。

などなど・・・

　ようもここまでできるなと言いたくなるほど、社会性、人間性、経済性、防犯性、一貫性いずれの面でも問題のある行為ばかりだ。正直、駄々をこねている子供と一緒で、あれもこれもと欲張っているようでまとまりがないし、それゆえに矛盾が多くて明らかに実現できないにもかかわらず、わかってくれないと言って泣き叫んでいるかのようだ。

　加えて左派の候補者の敗戦の弁を聞くと、政策が伝わらなかった、自分たちは間違っていないのに有権者は支持してくれなかったといった見立てをしていて、自分自身を振り返れていない。社会主義的正しさにばかりフォーカスしていて、多数派の国民が求めている実用性・合理性に目を向けていないのだ。

　左派は、「自分」のことしか興味がない

　結局のところ、左派の人たちが見ているのは、「自分」のことだけなのだ。政治や社会というのは、周囲にいる無数の他人が無限に関わり合ってできていて、他人なしには成り立たないにもかかわらず、他人のことに全く興味がない。

　特に政治というのは人気取りの商売でもあるので、どう自分をプロデュースして他人へ印象を浸透させるかというのも腕の見せ所なのだが、そこに対してあまりに無頓着である。これをやったら有権者がどう思うかという想像力がなく、ゆえに手段を選ばない行為に及んでいて、自ら評判を落とす行為を犯している。

　まあ、そういう人間が政治家になられたらたまったものではないので、今回大量に落選したのは良かった。他人のために働くのが政治家の勤めなので、最低限の人格は有してほしいものだ。

繊細さんのほとんどは、勘ぐっているのを感受性と誤解している

　よく、心が繊細とか、精神が敏感とか、感受性が強いとかいう人がいる。でも、当人の話を聞いてみると、相手の考えとズレていることが少なくない。本当に感受性があるなら100％当たっていないとおかしいのだが、実際にはただの勘違いでしかないことが多いのだ。

　では、なぜこの勘違い（齟齬？）が生まれるのだろうか？

　そもそも人間に他人の思考はわからない

　そもそもの話だが、人間は神様ではない。そして、自分の脳と他人の脳はつながっていないし、テレパシーなどもない。なので、かもしれないという憶測の話はできても、相手の思っていることを読むことはできない。なので感受性というものは厳密には存在しないし、人間には不可能である。これは人間的に冷たいという話ではなく、技術的に不可能であるという話である。

　しかも、それを本人に確認をとったとしても、言葉を介しているため合っているかどうかを証明できない。なぜなら、言葉自体にそごがあるから。単語一つとっても人によってイメージするものや指しているものが違うので、そこでどうしてもズレが生じる。だから、全く同じ意味にならない。これによって思考にもズレが生じるから、同じものを感じたり、イメージしたりすることは不可能である。

　本人に確認をとらず、読めると思っている傲慢さ

　そしてもうひとつ問題がある。それは、感受性が強いという者ほど、本人への確認をそもそもしていないということだ。先ほど確認しても同じものをイメージすることはできないと言ったが、その確認をとならなければもっとズレが大きくなってしまう。

　にもかかわらず自分には相手の思っていることや考えていることがわかるというのは、自分を過大評価している。不可能なものができると言うのは神様レベルの話であり、それを自分は人間の分際でできると言っているのだから、至極傲慢である。それはとんだ勘違いであり、ダニング・クルーガー効果といえよう。

　悪いほうへ勘ぐる癖を認められない

　そうなると、実際には彼らが感受性と思っているものの正体は何なのか？それは、「勘ぐり」である。相手の言動や表情、しぐさを自分の基準に当てはめて、こうだろうと憶測しているに過ぎない。なので、あくまで自分限定の解釈の域を出ておらず、相手の本意は1㎜も入っていない。その証拠に、本人へ確認をとると大体外れている。つまり、相手の考えは全く感じてもいないし、受け取ってもいないのだ。

　さらに問題なのは、自分がこの癖を持っていることを認められないことだ。自分の間違いを認めることとセットになるので、恥の感情から否定してしまい、改善しようとしない。なので、増々事態の悪化へ突き進んでしまう。

　勘ぐるのは、臆病だから

　では、なぜ彼らは悪いほうへ勘ぐってしまうのだろうか？それは、異常に臆病だからである。悪い憶測を立てておけば二の足を踏むから、より深く立ち入いることで受けるストレスや傷つきを防ぐことができるからだ。つまり防衛機制である。

　そして防衛機制が関係しているとなると、生物学的本能に直結するので改善は困難である。トラウマと関連しているケースも少なくないので、改善するには長い期間葛藤せざるをえないだろう。

　改善の第一歩は、自分の憶測を疑うことから

　ならどうしたらいいのか？なかなか難しい問題なので、心理士やカウンセラーを頼るのが最も確実な方法だろう。うかつに友人知人に相談しても世にありがちな一般的なアドバイスになりがちで、表面的な解決にしか至らないからだ。

　ただ一つ言えるのは、自分の憶測や感情、思考を疑う習慣は身につけたほうがいいだろう。今のまま勘ぐってばかりだと決めつけ癖になるので、周囲の人々の反感を買うのは必至だ。実際には他の可能性も多分にあるのだから、「じゃないほう」の考えも持つことで多面的な見方ができるようになるし、冷静になることもできるようになる。

　その結果、余計な感情を抱かなくて済むので、対人関係もこれまでと打って変わって平穏になる。お陰でストレスも減るし、メンタルの安定にもつながる。なので、まずは自分の憶測を疑うようにしよう！

「生活保護がないと、もしもの時お前も困るんだぞ」 受給者が言えた立場でない

　時々槍玉に挙げられる生活保護。かなり数多くの問題が取りざたされていて、その存在意義が揺らいでいる。不正受給、外国人受給、無料無制限の医療補助、実質最低賃金以上の保護費、ギャンブルへの使途の是非、受給者の役所での横柄な態度、共産党関係者による役所への押しかけ、医療費無料ゆえの精神薬過剰処方（医師の営利目的での処方）、医療費無料を逆手に取った受給者による処方薬の転売問題、生活保護依存、引きこもりの助長、労働意欲の減退、労働人口の減少、過剰な補助拡大要求、庶民への課税拡大と貧困化などなど、出てくるわ出てくるわで、問題悪化の一途をたどっている。

　これを見かねた一部の人から、「もう生活保護の制度を廃止にすべきでは？」という意見も出てきてしまう始末だ。あまりにも悪用乱用のバリエーションが多く抜け穴だらけなのと、端から生活保護を当てにしていて自助努力をせず金づる扱いしている人が後を絶たないからだ。それは結局、費用拡大につながるし、その原資として増税されかねない。国民としては迷惑極まりない話だ。

　受給者側の反論の滑稽さ

　こうした生活保護制度反対の意見を表明すると、大抵聞かれるのが受給者側が言う「生活保護がないと、もしもの時にお前も困るんだぞ」という、半ば脅しの文句だ。誰だって仕事に就けなくなるかもしれないから、精神疾患になる可能性があるからというのを盾に、生活保護を正当化する。

　だが、この言説には受給者の過信と不手際が含まれている。それは、

　①　この世に絶対はない以上、生活保護も絶対に維持できるとは限らない

　まず、世の中に絶対はないというのを知っておかなくてはならない。どんな人間も未来のことはわからないからだ。

　さらに生活保護はお金に関わることなので、予算がなくなれば支給できない。どんなに最高裁が支給しろと判決を出したところで無い袖は振れないから、予算次第では打ち切ることもないとは言えない。

　②　貯蓄や管理ができていない、受給者の不手際

　マネーリテラシーを持ち、普段から金銭管理をしっかりしておけば、貯蓄運用することは意外と誰でもできる。しかし、多くの人は面倒くさがるのと、目先の小さな誘惑に流されていることに気付いていないので無意識に浪費をしてしまい、貯蓄できていないという失態を犯している。つまり生活保護を受けるということは、自分の金銭管理の杜撰さの証明でもあるのだ。

　しかも、生活保護受給者の中にはそれを運や社会のせいにしがちな人が多く、他責思考が常套手段になっている。これでは反省も自己改善もなく浪費に歯止めがかからないから、なるべくして貧困になったと言わざるをえない。

　③　受給者がこのセリフを言うのは無礼

　こういった失態を犯したがゆえに多くの国民のすねをかじらせてもらっているにもかかわらず、上から目線で「生活保護がないと、もしもの時にお前も困るんだぞ」と反論するのは、恩を仇で返す行為で無礼千万だ。汗水たらして働いた労働者から強制的に巻き上げたお金で飯を食っている人間がとっていい態度ではなく、人の心はないのかと言われても仕方がない発言である。

　支給されているお金はただの通貨ではなく、受給者がしていない苦労を労働者が毎日続けた結果として生まれたものなので、極めて尊いものである。それを昨今の薄っぺらい「権利だから」「人権だから」「最低限の生活保障」というお題目だけで受給するのは、生活保護制度の理解ができていないばかりか労働者に対する敬意がなく、人間的な面で受給するのに問題がある。

　上からものを言う時点で人間的に失格

　当たり前の話だが、人並み以上に人のお世話で食いつないでいる人間が、そのお世話になっている人々に対して上から目線で脅し文句を言うなど、失礼極まりない。「もっと感謝しろ」「わきまえろ」という非難が出るのは当然で、これを差別だことの誹謗中傷だことのというのは問題の転嫁、罪の擦り付けで、極悪非道である。

　それに何事も絶対の保障はない以上、生活保護制度が維持できなくなったら自分で自分の生活費を100％工面しなくてはならない。そうなったら、生活保護をあてにしている人はどうするつもりなのか？あまりに短慮で将来のことを考えておらず、場当たりすぎる。

　役所の窓口にしても病院の受付にしても、生活保護受給者は態度の悪い人の割合が高いとよく言われる。とある看護師は8割とも言っているし、相当自己中で社会性がない人が多いのだろう。でも、そういう態度を続けているとしっぺ返しをいつか食らい、必ず自分が瀕する。そうなりたくなければ、人並みの節度くらいは身につけることだ。

天才絵師葛飾北斎の笑えるエピソード

　江戸時代の天才浮世絵師「葛飾北斎」。一般には腕利きの絵師としてのイメージを持たれているが、私生活を調べていくととんでもない面が。これ、北斎じゃなかったら笑えないよなというエピソードがあるので紹介する。

　異常な引っ越し回数

　葛飾北斎は非常に長生きで88歳で没したのだが、75歳までに56回転居し、生涯で93回転居したらしい。年齢よりも転居回数のほうが多いのを見ると、1年で2回転居した年もあった訳で、あまりに異常すぎる。

　あまりに絵を描くことに熱中し過ぎて家を散らかしてしまうためという話があるが、どうも父同様絵描きとなった三女のお栄が離縁して同居するようになって二人でやらかしたという人もいるらしい。まあ、この親にしてこの子ありなのか・・・。

　数多い芸名

　北斎は数多くの芸名（画号）を名乗った。有名な葛飾北斎もそのひとつで、この他にも「勝川春朗」「菱川宗理」「辰政」「為一」「戴斗」など、約30ほどあるようで、さすがに気まぐれ過ぎる。実は本名もいろいろな説があって、未だ判然としていないらしい。　

　キラキラネーム

　そんな数ある芸名の中でも、珍妙なものも多いのが北斎だ。「画狂人」「卍翁」「卍老人」の他、「画狂老人北斎」「画狂老人卍翁筆」ならまだいいほうで、「齢七十二画狂老人卍筆」「八十七老卍筆」など年齢を入れたものから、「紫色雁高」「鉄棒ぬらぬら」とかもはや意味不明なものまである。

　ちなみに誓教寺にある墓石には「画狂老人卍」と書かれていて、やはり意味不明である。まあ、早すぎたキラキラネームなのか？

　トイレに行くのも面倒

　江戸時代にもトイレ（当時は厠といった）はあったが、制作活動に没頭して行くのが面倒だったらしく、尿瓶を愛用していたらしい。冬場にいたってはこたつから出ない生活だったとか。

　料理はしない

　北斎も娘のお栄も料理をしなかったらしい。なので、貰い物や買ってきた物など、出来合いの物をそのまま食べたそう。まあ、絵を描くこと以外物臭な二人だから、そうなるわな。

財布にお金が無いことを貧困だと思っている左翼（家計管理の概念すらない人たち）

　ここのところ生活保護や貧困家庭のことが、ニュースや政治、議論の場で取り上げられることが増えた。その際にお金が無いと訴えている人を取り上げて、インタビューや取材映像を流すことがままある。その人の生活実態をつまびらかにして、こんなに生活苦におちいっている人がいるとピールしているわけだが、実際にその様を見るとかなり金銭管理が杜撰で、？？？となる人がいる。

　他の人から見ても疑義を呈することが多いようで、結構批判が殺到し、時には炎上にまで発展することも少なくない。ハッキリ言って、本人も報道陣も「個々」の貧困におちいる要因をキチンと把握していない、真偽を確かめていないのが丸見えである。

　お金が無い＝貧困という単純思考

　では、なぜこのようなアホな判断になるのか？それは単純で、お財布の中にお金が無いというだけで貧困と決めつけているからだ。生活実態の映像を撮っているにもかかわらず、そのことは勘案せず、ただ単に残金の有無だけで決めつけているのだ。

　実際にT局のニュース番組に出ていた男性は、割引品ばかり買って節約していると言っていたが、そもそもそれが定価の高い高級品のヤクルトだった。

　その上、冷蔵庫の中はギッシリと埋まっていて、一人で食べきれるのかどうかわからないくらい買い込んでいた。食べきれなくて消費期限を過ぎたら無駄使いになるため、お金が足りないのもその無駄な買い物のせいと普通は考えるが、アホは使ったお金は頭になく残金しか見えていないようだ。

　ルーズで甘い杜撰な家計管理

　この手の人によく見られる傾向として、割引品さえ買っていれば節約になると思っていることだ。総額が頭にないので、割引品であってもたくさん買い込めば出費が増えるということがわからないのだ。それは、家計管理ができていないということでもある。

　そして、こういう人は口では「お金が足りない」「お金が少ない」とよく言っているが、実際には「お金の使い方」がわかっていないので、真に受けてはいけない。こういう人物は有り金を全部使い切ってしまうので、いくらお金をあげても足りないと言ってきて無心してくる。切りがないし、懲りないのだ。

　お金が無い現状より、プロセスが重要

　大体、お金が無くなりさえすれば皆「弱者」という単純思考があまりに身勝手で乱暴だし、弱者やマイノリティという言葉を免罪符や権力として悪用している。杜撰な家計管理まで弱者の範疇にしてしまうのは責任転嫁であり、そうさせたのは社会のせい、みんなのせいとしてしまうのは本人のためにもならない。

　こういう悪事に騙されないようにするためにも「お金が無い」という表面の訴えよりも、なぜお金が無くなったのかというプロセスを必ず確認することが重要だ。無駄を省くことなく、できる工夫もせず消費していたらお金がいくらあっても足りなくなるのは当たり前なので、そういう問題点がないかチェックするのは必須である。

　自分を省みることをしない人間に、窮状を訴える資格はないのである。

#貧困 #家計 #お金

不甲斐ない自分を認められない人ほど「自分らしさ」と言いたがる

　よく左派やリベラルの間で「自分らしさ」というワードが使われる。「自分らしい生き方をしよう」とか、「自分らしく生きられる世の中を」とか、スローガンやら講演やらで頻繁に叫んでいる。

　ただこの人達に「自分らしさ」って具体的には何？じゃあ、今までの自分は何なの？と聞くと、「・・・」となる。多分、自分らしさというワードが持つポジティブそうな先入観だけでいいものと飛びついているだけで、その中身について考えたことがないのだろう。単純に素の自分を出せない＝自分らしくないと考えているだけではないのか？

　素ではない自分は自分でないのか？

　こういった自分らしさというワードを頻繁に使う人というのは、仮面を被った状態を殊否定する。素を出せない自分は自分じゃない、ありのままの姿でない自分は自分じゃないと言う。

　それなら、今の自分は誰なんだ？という疑問が湧く。自分じゃない自分って誰なんだろう？と。でも、実際のところそんな今の自分も、自分じゃないと言って否定している自分も、紛れもなく自分そのものである。親兄弟ではないし、友達でもないし、まして会社の上司や同僚でもない。誰かと言われたら、やはり自分でしかないのである。

　容認できない自分がいる

　結局それというのは、一人の自分の中に容認できる部分と容認できない部分があるということだ。公共の場で自分全開にするのが理想で、そのように振る舞える自分なら認められるが、実際には臆したり空気読んだりして仮面を被っているのは自分として認められないというわけだ。

　それは裏を返せば、自分にとって理想的な部分は認められるが、欠点や不甲斐ない部分などマイナス要素は認められないということ。つまり、自分の中の様々な要素を選り好みしているということだ。

　不甲斐ない部分もあるからこそ今の自分がいる

　なら、欠点や不甲斐ない部分が自分になく、理想的で完璧で自分らしさ全開だったら、今まで自分の人生を歩めたかというとその保証はない。もしかしたら、その欠点があったからこそ生きてこれたかもしれないし、不甲斐なさのお陰で何とかなったかもしれない。そう、欠点や不甲斐なさは今の自分を構成する要素のひとつに過ぎないのだ。

　つまり、今どんな状態であっても、全てが「自分らしさ」となるのだ。だからこそ、「自分らしさ」というのは自分を追い詰める呪縛でしかなく、欠点や不甲斐なさを受け入れた先に呪縛からの解放と、真の「自分らしさ」の受容が始まるのだ。

無能な働き者 ゼークトの4タイプで見る左派

　職務において、その人が持つ能力と行動力によって相応しいポジションを舌鋒鋭く説いたものがある。「ゼークトの4タイプ」と呼ばれているものだ（本当はクルト・フォン・ハンマーシュタイン＝エクヴォルトが述べたとのこと）。有能↔無能、働き者↔怠け者というに軸に分けて4つのタイプに分類したもので、知っている人もいることだろう。

　ゼークトの4タイプ

　まずはこの4タイプとはどういったものか解説しよう。下の図をご覧いただきたい。縦軸を有能↔無能とし、横軸を怠惰↔働き者としている。そうすると、A～Dの4つのタイプが出来上がる。A＝有能・怠惰、B＝有能・働き者、C＝無能・怠惰、D＝無能・働き者という組み合わせになる。

　これらA～Dによって相応しいポジションがあるというのだが、ハンマーシュタイン＝エクヴォルトが言うにはこうだ。

　A＝リーダー（有能ではあるが怠惰で行動力が伴わないから、実務を他人に任せられるリーダーだと活躍する）

　B＝参謀（有能かつ行動力もあるから、指揮官と現場の間を行き来する必要がある参謀を任せられる）

　C＝兵卒（やる気も無ければ能力もないなら、せめて指示されたことさえやってくれたらいいので、兵卒としてなら使える）

　というわけだ。まあこれは、仕事に置き換えても通じることだろう。ちょっと意外なのがCで、これはこれで一応使いどころがあるとしている。

　むしろハンマーシュタイン＝エクヴォルトが一番危険視していたのが、実は「D」だ。Dについてはこう言っている。

　「このような者は害を及ぼすのみなので、いかなる責任ある立場に就けてはならない」

かなり辛辣であるが、真その通りである。せっかくリーダーや参謀が立派な作戦を立案しても「D」はそれを理解できず、独断で突っ走って作戦を台無しにしてしまうからだ。当然勝利は得られないどころか、自滅することになりかねない。味方であるにもかかわらず、敵以上に危険な存在なのだ。

　左派が当てはまるのは？

　これが4タイプの概要だが、ここで左派について見ていくとしよう。ここ近年の活動や言動を見てみると、自分で自分の評判を落としているシーンをよく見かける。つまり、「D」の無能な働き者をやっている人間ということ。しばき隊なんかはその代表で、暴言や妨害は他人に嫌悪感を抱かせるのがわかり切っているにもかかわらずエスカレートさせ、自ら嫌われ支持率を落としている。

　LGBTQ活動家もこれにあたり、迷惑行為や責任転嫁、レッテル貼りを繰り返した結果、モラルの無い集団というイメージが出来上がり、性的マイノリティの評判や品位を落としている。

　なので、こういった者たちと手を組むと返って自分たちの墓穴を掘ることになるので、得にならないどころか害にしかならない。昔から言われるように、「最も怖いのは強い敵より、馬鹿な味方」なのだ。

　果たして左派はこのことに、いつ気付くのだろうか？