無職がいるにもかかわらず、人手不足が起こっている理由

　ここ近年少子高齢化もあって、数多くの業界で人手不足が叫ばれている。特にインフラを支えるブルーカラーの職種で顕著で、このままだとセーフティーネットですら崩壊しかねないくらい深刻な状況だ。その一方で完全失業者数は2026年3月時点で194万人、求人倍率は1.18倍あり、仕事はあるのに就職できていないという矛盾した状況になっている。

　ではなぜこんな矛盾が起こっているのだろうか？

　特定の職種ばかりに集中

　実は職種ごとに細かく求人倍率を見ていくと、顕著な格差がある。ハードな職種ほど敬遠されがちなため倍率が高く、それほどきつくないというイメージを持たれている職種は倍率が低い。そのため、2026年3月時点で一般事務は0.32倍、会計事務は0.55倍、営業・販売事務であっても0.95倍と、事務職は人余りの状態になっている。

　しかも事務職の場合、DXによる効率化との相性が良いため、むしろリストラの対象になりやすい。これにより増々求人数は減少するので、より倍率低下が加速し競争激化は必至になるだろう。

　この他、ファンが多い鉄道運転で0.73倍、船舶・航空機運転で0.70倍と、専門的運転職も割合低く、競争が激しい。

　これに対して建築土木系の職種は深刻で、倍率トップ5の内4種がこの系統である。しかも、多くが6.0倍以上と人手不足では済まない状況で、人は欲しいけど不人気で集まらないという二重苦におちいっている。

　定着率の低さが原因のことも

　他に医療介護は軒並み2.0倍以上と、こちらも世間で言われているように人手不足が続いている。これは不人気だけでは説明が不十分で、定着率の低さも起きな原因となっている。というのも、医療介護職の平均勤務年数は1～2年と非常に短く、早期離脱が当たり前になってしまっている。

　これは肉体労働や汚れ仕事が要因というだけでなく、病気や障害の関係上患者や利用者によるハラスメントを防げないことが一因となっている。特にここ近年障害者の力関係が強くなり、裁判でも障害者有利な判決を出してしまっているために、泣き寝入りせざるをえないため辞める選択をする人が絶えないのだ。

　精神障害により無職が長引くケース

　もうひとつ考えうるのは、精神障害・発達障害からくるこだわりの強さが無職にさせていることもある。特にASD（自閉症スペクトラム）の傾向を持つ人は融通の利かなさがあるため、経験のあるものや向いていると言われたものに固執しやすく、未経験の職種にチャレンジすることが乏しい。性格的に守りの姿勢をとりやすいのがあるため、可能性を広げるために新たな仕事を覚えたり、他の分野へチャレンジしたりするのを避ける傾向が強い。

　その結果、いつも決まった職種でしか仕事を探さず、検索範囲の狭さからマッチング率と就職率が下がり、無職の時期が長くなりやすくなる。

　かつ精神障害・発達障害の人の場合、定着率が低いのも問題だ。完璧主義やストレス耐性の低さから、少しでも嫌なことがあると早期に辞めてしまいやすい。当日欠勤が多くて出勤が安定しないことから、会社側も安心して雇えないのもあって採用しづらいのもあるし、せっかく採用されても迷惑をかけて自分から辞めてしまうというケースも多い。

　妥協しない限り上手くいかない

　そうはいっても、なかなか自分の思い通りにはいかないもの。自分の希望を全て満足させるのは不可能だし、そんな仕事は他人にとっても理想であるので、取り合いになって返って就職率は下がってしまう。

　である以上、妥協をしない限り就職など夢のまた夢である。そもそも人間なんぞ欲深い生き物なので理想を言いだしたらキリがなく、どんどん可能性を下げてしまう。だから、最低限の条件に絞らないと就職は上手くいかない。

　妥協ができる人間ほど、椅子を手にできるのだ。

感情を大事にするほど脳機能が落ちる理由

　よく感情的な人と話をしていると、辻褄が合っていなかったり、考えが稚拙だったり、衝動的だったりして、違和感を覚えたことはないだろうか？気持ちを大切にするというのは、雰囲気だけで捉えると思いやりや愛情がありそうで、一見聞こえはいい。

　しかし実際にそういう人に触れてみると、幼さを感じたり、自分のことしか見えていなかったり、それゆえ人間関係のトラブルが多かったりして、浅はかさを見て取れる。そして、浅はかということは思考が十分ではなく、先のことを見通せておらず、場当たり的な行動を採りやすいということでもある。

　その証拠に最も感情に飲み込まれている精神障害として双極性障害や統合失調症があるが、これらの精神障害になるとIQが20ポイントほど下がることが臨床結果で出ている。CT検査でも委縮が見られるという話もあり、脳機能の低下が画像でも確認されている。特に躁状態の時の行動は非常に衝動的で理性がほぼ効いていないことから、感情優位になると脳のそれ以外のところが全く機能しなくなるのがわかる。

　ではなぜ人は感情を大切にすると脳機能が落ちてしまうのだろうか？科学的な側面からこれを解説する。

　世間にはびこる「脳への負荷　感情＜論理」の嘘

　感情的になっているところを見ると、頭が悪そうとか、感情を吐き出しているだけだからストレスフリーだろうと思う人は多いだろう。反対に理屈や論理で考えるのは難しそうで、脳が疲れてしまいそうと考える人が少なくないのではないだろうか。

　実は、感情と論理で脳波の強弱に違いがあるのかを調べた研究がある。興味深いことに結果は世間の常識とは真逆で、感情のほうが脳波が強く、論理的思考をしている時のほうが弱かった。つまり、「感情＞論理」だったわけだ。ということは、脳への負荷も「感情＞論理」と言える。

　なぜこういう結果になるのか？論理の場合は事実ベースでしか考えないので、論拠とする情報が確定的なものばかりであり、結論も断定しやすい。シンプルかつ余計な詮索をしないので思考量が小さく、結論もすぐに出るために負荷が小さくて済むのだ。

　これに対して感情は、感情自体が流動的で不確定であるため、推し量るのが難しい。しかもありとあらゆる結末が考えられ、一つの結論を導き出すのは不可能に近い。ゆえに思考が複雑化してより思考量が増える悪循環に陥りやすい。しかも、欲と防衛機制の綱引きなども絡むので余計結論に至りにくく、思考や悩みが長引いてしまう。その結果、どんどん脳への負荷が増えてしまうのだ。

　脳への負荷が増えると、残りのリソースが減る

　そうなると、さらに困った問題が起きる。脳のリソースは有限なので、その多くを感情に割いてしまうと残りが少なくなってしまう。なので、常日頃から残り少ないリソースだけで処理しなくてはならないために、本来もっと頭を使わなくてはならないところに労力を割けなくなる。これが脳機能の低下である。

　感情による脳機能が低下が進行すると、感情をつかさどる偏桃体ばかり成長してしまい、余計に感情に左右されてしまう。反対に偏桃体以外が退化してしまうので、理性が効かなくなったり、論理的思考ができなくなり学業や仕事についていけなくなったり、後先考えない判断しかできなくなったりする。そうなると、日常生活に支障が出るのは必至だろう。

　多大な感情は脳を委縮させる

　そしてもっと問題なのは、あまりに感情に囚われ過ぎると脳へのダメージが多大になり、脳自体を蝕んでしまうことだ。これにより脳の萎縮が起こってしまい、認知症のリスクが上がってしまう。

　実際、双極性障害や統合失調症の患者の認知症発症率は健常者と比べると高いことがわかっており、統合失調症の場合2～2.5倍高いと報告されている。合併症である糖尿病や高血圧からくるものも含めれば20倍にも上るとの報告もあり、いかに感情の脳へ与えるダメージが大きいかがうかがえる。

　感情を大事にするのも考えもの

　このように、一見感情を大切にするのは素晴らしいことのように思えるが、実際にはかなりリスクを生じやすい。それは精神障害や認知症などの疾患にもつながり、自身の一生まで狂わせてしまう。

　それに人生は感情のままに動いて上手くいくほど自分に都合よくできていない。むしろある程度自制した時のほうが人生の歯車が回りやすいし、そこで上手くいけば上手くいっただけ成功体験も積めるから、満足も得られる。

　感情をどう制御するか、これが健康に生きる鍵である。

論理の壁と気持ちの壁 ＜バカの壁とは＞

　オタキングこと岡田斗司夫氏が、かつて読解力と記述力について評していたのだが、この話の中で論理の壁と気持ちの壁の対比が非常に興味深かった。

　元々はここ近年日本の学生（フィンランドもそうらしいので、日本に限ったことではないが）の読解力と記述力が低下している問題について話していて、国語の成績は学習だけでは伸びにくいということを言っていた。この読解力低下に関しては新井紀子氏著「シン読解力」でも触れていたし、予備校講師の宗慶二氏も自身のYouTubeチャンネルで取り上げていたので、教育業界では有名な話なのだろう。

　よく世間では読解力というと登場人物の気持ちや意図を読み取ることと思われているが、このお三方に共通する現代っ子の読解の問題というのは、アカデミックな論理構造をキチンと理解できているかというものである。証拠や事実、エビデンスをもって組み立てられたプロセス、いわゆる因果関係を理解できていない子が増えているというのだ。

　そして、この論理を理解できる層と気持ちしかやり取りできない層との間で二極化が起きていて、分断が広がっている。

　論理の壁と気持ちの壁

　ここで岡田斗司夫氏が説いたのが論理の壁と気持ちの壁だ。いわゆるインテリ層は証拠や事実に基づいた論理展開や世の中の構造の探求を好み、現実的・実用的なテクニックに傾倒しがちだ。その分気持ちのウエイトが下がるため、お気持ち主義の人たちの訴えが非論理的で非現実的に映ってしまう。しかも、何度説明しても論理を理解されないばかりか、気持ちの話に引き込もうとされるため、壁を感じてしまう。

　その上インテリ層は、ボキャブラリーが豊富で弁が立ち、知識も多く、理詰めするので、お気持ち主義の人たちは反論の余地がなくなって追い込まれてしまう。

　反対にお気持ちしかやり取りしない層、いわゆるお気持ち主義の人たちは表面的な印象のやり取りばかりを好み、探求的な突っ込んだ話を好まない。それどころかインテリ層の論理の話を聞いても当たり前のつまらない話としか感じない。なので、インテリ層には見えている壁がお気持ち主義の人たちには見えておらず、自分の理解の乏しさに気付かない。

　それどころかお気持ち表明ばかりに終始するために、インテリ層からはつまらなく映ってしまい、場違いな印象を持たれてしまう。しかも、インテリ層の気持ちのやり取りのウエイトの少なさがお気持ち主義の人からしたら冷たい印象に映り（完全なる決めつけなのだが）、気持ちの壁を感じてしまう。

　実はこの現象は岡田斗司夫氏だけでなく私自身も体験しており、お気持ち主義の人から論理の話は「当たり前なことを言ってるだけで、つまらない」と言われたことがある。論理構造に興味がない人からしたら、事実を列挙しているだけで、ただのデータベースにしか見えてないのだろう。それがどう関係して、どう作用するのかが面白いのだが。

　岡田氏の間違い

　ただこの動画でひとつ岡田氏が間違っているのは、インテリ層は気持ちがわからないと言っていることだ。インテリだって人間なので気持ちはあるから、わからないということは決してない。

　ではなぜインテリ層が気持ち重きを置かないかというと、そこに囚われるとゴールに到達しないことを悟っているからだ。インテリ層は成果主義でもあるので、欲しいものが手に入らなければ意味がないと考える。その際に邪魔になるのが感情・気持ちなので、目標達成のために割り切るのだ。

　結局両者はわかりあえない

　まあ、重視しているものが違うから、両者は分かり合えないだろう。目指すゴールがそもそも違うのだから、同じ道を歩もうとしても綱引きにしかならない。

　ただ、お気持ち主義の人は他人に共感を求めるのだけは止めたほうがいい。それは自分の道に相手を引きずり込む行為なので、相手の歩みを邪魔していて、自由を奪っている。各々自分の道を自分の力で進めば問題にはならない。要は自分は自分、他人は他人なのだ。

　そしてこれこそが真の多様性の目指す姿ではなかろうか。

言葉の扱い方が大雑把な人は、いろいろと損をする

　伝達手段として欠かせないのが言葉。この言葉の扱い方で、人間は2通りのタイプに分かれる。ひとつは、個々の言葉のニュアンスや細かい定義、隠れた意味までキチンとくみ取るタイプ。もうひとつは、なんとなくの雰囲気や類似性だけで判断し、大雑把に扱ってしまうタイプだ。

　そして後者のほうは、何かと損をしたり、トラブルになりやすかったりする。どうして言葉を大雑把に扱うと損をするのか？

　言葉の扱いが大雑把とは、どういう状態か

　そもそも言葉の扱い方が大雑把とは、どういう状態のことを言うのか？実例を挙げて説明する。

「仮に、障害者支援を訴えるA党がある。障害者支援を訴えているので、当然支援者に占める障害者の割合が高くなる。ただ、社会全体では障害者の占める割合は極少数なので、必然的にA党は少数偏重の政策を採る。」

　と言った時に、同意の意味で「ああ～、そうかも」という返しをするのは、大雑把な人といえる。なぜかというと、上記の例文は数字こそ書かれていないが割合について話題にしているので、数学的な話をしており、答えも明解である。

　にもかかわらず、「そうかも」という言葉を使っており、相手の気分を害しているからだ。というのも、「そうかも」という言葉は完全同意ではなく、「そうとも言い切れない」というやや否定・疑いのニュアンスを含んでいる。結論が明確に出ているシチュエーションで、「そうとも言い切れない」というニュアンスを含む言葉を使うとなると、相手からしたら「否定」に他ならないので、反感を持たれてしまうのだ。

　言葉の扱いが大雑把であることのデメリット

　では実際に言葉を大雑把に捉えてしまうと、どんなデメリットがあるのだろうか？複数考えうるので、ひとつひとつ見ていく。

　学業の成績が上がらない

　まず一つ目は、学業の成績が上がらないという問題だ。というのも、大雑把に捉えていると細かい心情や論理構造、頻度・程度などの数的な感覚なんかを見落としてしまう。正否、善悪、あるなし、明暗、正誤、上下など、単純な二択でしか思考できなくなり、それでははかり切れない多くの問題に対処できなくなる。

　当然読解力もつかないので問題文を読み誤るし、それゆえに誤答もしやすい。

　対人関係の悪化

　これも起きがちだが、対人関係もすれ違いが多くなる。言葉の細かい違いを汲み取らないので相手の言っていることを読み誤り、誤解によるすれ違いが生じやすくなる。しかもこの場合、自分はわかっているつもりでいるものの相手からしたら全く通じていないという認識のズレも大きくなるので、怒りを買う可能性が高い。

　反対に、自分が話す時には言葉の誤用が生じるので、本来自分が伝えたかった意図とは別の意味になる文章になってしまい、相手に間違った情報や印象を与えてしまう。これも対人トラブルの素になるので問題である。

　深い読解力がつかない

　このデメリットも大きい。大雑把であると何となくの雰囲気しか汲み取れないので、深いところの理解が進まない。そのため、相手の本音や物事の本質、将来の推察、出来事の根本原因などのような奥に潜む内容に触れ、読み解くことができなくなってしまう。

　その結果、常に浅い考え、浅い理解に留まってしまい、知識や経験、知恵、考察が深まらず、短絡的になってしまう。

　そうなると文学や映画、ドラマなんかを見ても表面上のドタバタ劇だけは楽しめても、その奥にある人間模様まで楽しむことができないし、作者の意図を知ることもできない。

　社会生活でもつまずく

　それと社会生活においても影響があるだろう。契約書や約款を読み間違えて損をしたり、何となくで判断して取り返しのつかないことになったりも少なくない。世の中にはたくさんの約束事や通達があるが、そういう社会的なものは細かいことが多いので、大雑把だと適用外に気付かないだろう。

　管理もガバガバになるので無駄も増えるし、下手すると損していることにすら気付けないケースも生じうる。

　言葉を丁寧に扱うには

　では、これらのデメリットを防ぐには言葉を丁寧に扱う必要があるのだが、そもそも丁寧に扱うという感覚がわからない人もいることだろう。そこで丁寧な言葉の扱いとはどんなものか紹介する。

　助詞や接続詞を漏らさないこと

　実は大雑把な人は、名詞や動詞などのメインの単語だけを抜き取って聞いているパターンが結構ある。しかし、文章全体の意味や関係性は助詞や接続詞が担っていることが多い。例えば、否定を表す時には「～ない」という助詞を使うし、反後の場合は「しかし」という接続詞を使う。過去を表す時には「～た」という助動詞を使うし、憶測の域を出ない場合は「～かも」という助詞を使う。

　こういう助詞や接続詞を省いてしまうと、文全体の意味がわからなくなる。なので聞き漏らしてはならないのだ。

　単語の意味と文法を厳密に

　言葉が雑な人は、似たような単語の意味を一緒くたにする傾向が見られる。しかし、厳密には細かい違いがあって、相手がその違いを踏まえて使っていた場合に意味を取り違えてしまう。

　そのため、単語ごとの違いやニュアンスも踏まえてなければならない。これは文法にも通じ、これを守らないと齟齬が生まれ、すれ違いの原因となってしまうのだ。

　自分がどう言うかではなく、相手にどう読まれるかで考える

　言葉というのは、相手が聞いてくれて初めて役に立つ代物だ。そのため、相手に伝わらなくては意味をなさない。自分が何をどう言いたいかよりも、その文が自分の言いたいこととマッチしているかが重要である。そうでないと、相手に伝わらないからだ。

　だから出任せに言葉を用いるのではなく、間違いのない言葉のチョイスが必須である。その指標として、自分の文が相手にどう読まれるかを推測することが欠かせない。

　言葉を適当に扱ってもいいことはない

　ここまで見てきたように、言葉を乱雑に扱ってもいい結果にはならない。適切に読み取り、使うことが損しないための最低条件だ。特にここ近年はネットの情報量が加速度的に増えており、これに伴って言葉の量も人間のキャパオーバーになるほどあふれている。これによりより受け取る側も発信する側も慎重さが求められており、言葉の精度が重要になってきている。

　言葉を適当に扱うのをやめて、もっと丁寧になる必要がある。

労働者より株主のほうが利益配分が優先である理由

　ここ近年、格差が広がるスピードが速まっている。特に日本はアメリカにつづいてその開く比率が高いことが示された。そのことを発端として、よく一般労働者は「株主ばかりに利益を配分するな」「労働者に利益を配分しろ」と叫んでいる。労働者が働いて得た利益なのだから、労働者が優先的にもらえないのはおかしいといいながら。

　しかし、現実には資本主義社会において株主が優先的に利益を得るシステムになっている。それはなぜなのか？そこで今回は、労働者より株主のほうが利益配分が優先である理由について、わかりやすく解説する。

　リンゴを食べていいのは誰？

　ではここでひとつ、例えを挙げてみる。リンゴがある。作っているのは農家。農家はこれを売る。お客はこれを買う。では、このリンゴを食べていいのは誰か？当然だが、お客だ。お金を払うことでそのリンゴを食べる権利を得たからだ。反対に売った以上、農家にこのリンゴを食べる権利はない。権利を手放すことを条件にお金を得ているからだ。

　このように、利益というのはお金を払って権利を得た者に支払われるのだ。

　会社はだれの持ち物？

　このことを念頭において、会社を見てみる。会社も売買されるものなので、所有権が必ず発生する。では、会社の場合持ち主は誰だろうか？それは、

「株主」

である。それはなぜか？

「株を買ったから」

　会社に出資するにあたって株（株式）を購入する。そして、会社所有の証である株を手にすることで、その会社は自分のものになる（保有比率に応じて）。なので、会社の持ち主は株主ということになる。

　お金を出した以上権利は持ち主のものなので、会社の利益を手にする権利も持ち主である株主にあるのだ。

　労働には所有権がない

　よく労働者に「働いて利益を生み出しているのは俺らだから、利益を手にするのも俺らだ」という主張を見る。しかし、出資をしていない以上は会社の持ち主ではないので、その権利はない。しかも、会社が考えたビジネスモデルに乗っかっている身で、尚且つ閑散期にも給与が支払われるという特権を受け取っているだけに、それ以上の利益を得るのはいささか無理がある。

　なので、目指すべきは従業員持株会に所属するか、自前で株を取得するかである。特にここ近年は労働者兼投資家という二足の草鞋を履く人が増えつつあり、トレンドとなり始めている。しかも、株を取得することによって会社への発言権も得ることができるので、かなり強力なカードになる。従業員が自社株買いするというのも、これからは重要な選択肢となるだろう。

競争社会の原因は社会構造ではなく、皆が同じものを欲しがることにある

　世の中、多くの場所や場面で競争が発生する。特に資本主義の国々では競争を基にして経済を活性化させているので、よりその場面に出会うことが多い。他にも受験競争や就活など、様々なところで競争が起こっている。

　これを社会問題として取り上げられることが東アジアでは多いが、果たして本当に社会システムの問題なのだろうか？それはマスコミのいうことを鵜呑みにしているだけで、本当は別の理由があるのではないか？

　実は競争になっていない場所も多い

　受験にしても、就職にしても、ビジネスにしても、競争となっている場所は多い。むしろ競争を逆手に取っているがゆえに利を得ている部分もある。だが、個々の事例を見てみると、必ずしも競争になっているところばかりではないことに気づく。

　例えば、よく受験戦争なんて揶揄されるが、その一方で定員割れで経営が立ち行かなくなり、廃校に追い込まれている大学も近年増えている。実は競争になっているのは都会の一部の有名校くらいで、地方の大学はむしろ学生の確保が困難なほど競争とは無縁の状況になっている。

　就職にしたって大手有名企業、それもホワイトカラーの会社には応募が殺到して競争になっているのに対し、ブルーカラーの職種に関しては万年人手不足で、よほどのことがない限り来るもの拒まずの状況になっている。

　そう、競争は一部の特殊な世界の話で、それ以外の場所では起こっていないのだ。そもそも近年少子化で人口が減少しているのだから、定員割れのほうがむしろ自然である。にもかかわらず、なぜ競争が発生しているのか？それは「偏り」が生じているからである。

　人間の考えることは大体誰でも同じ

　ではなぜ偏りが生じるのか？それは、誰もが同じものに価値を感じ、求めるからだ。有名校ほど世間での認知度が高いから評価されやすいし、有名企業や公務員だとお給料が高く食いっぱぐれないから安心しやすい。それゆえ限りあるポストに大勢応募が集まってしまうから、否が応にも選抜せざるをえない。

　このことから、競争は採用側が仕掛けているのではなく、限りがあるにもかかわらずどいつもこいつも同じものに群がるから起こるのである。つまり、競争は社会のせいというのは全くのデマで、応募側の願望から生じているのだ。

　競争＝高難易度のレッドオーシャン

　そして、みんなして群がればそれだけ落伍者が増えるので、競争が苛烈になる。その分難易度が上がり、そこはレッドオーシャンになる。この例でわかりやすいのが、地方の県立高校の受験だ。

　県立高校だとどの学校でも同じ入試問題を使用している。なので入試問題の難易度は均一なのだが、人気のある学校だと受験者数が多いから上位得点者しか合格を出せない。結果、試験問題は全く同じなのに学校によって偏差値に大きな差が生じてしまい、同じ県立でもトップクラスの進学校から底辺校まで開きが出てしまう。

　これもまた受験生という応募側が起こした競争である。

　競争＝生存本能ゆえ、止められない

　しかし、よく考えてみると一つのものに皆で殺到するのは非合理に思う。自分自身で難易度を上げており、自分で自分の首を絞めているからだ。にもかかわらず殺到するのは、それを得ることのメリットが大きいのと、それが生存に関わってくるからだろう。

　人間も所詮動物の端くれである以上、無意識に生存本能に突き動かされて生きている。「競争が生じているもの＝多数の人が価値を認めているもの」であり、そこに欲求を感じている。そしてその欲求は生存本能に結びついているから、なかなか自身で抑えようにも抑えられない部分である。

　だからこそ、競争が激しくなるのを承知で殺到してしまうのだ。

　レッドオーシャンの場所では分け前が少ない

　それは仕方がないとはいえ、競争の激しいレッドオーシャンではどうしても手にできるものは少なくなってしまう。採用数が限られて落伍者が大量に出たり、多人数で割るので一人頭の分け前が少なかったりする。それは正にバトルロイヤルで、特に一人頭の分け前が少ないケースでは、いつまで経っても自分の利益は増えない。長年居続けていい場所では決してないのだ。

　あえて人気のないところへ行くのも賢い選択のひとつ

　なので、より確実に効率よく短期間で利益を手にするなら、人気のないところを狙うのも戦術のひとつだ。人気がないならではのデメリットはもちろんあるが、その分競争がないので確実に入り込める。入り込んだ後もあまり競争にならないので、ある程度の地位まで無難に行けてしまう。これは日本人の好む安定にもつながりやすく、振り落とされる心配をしなくて済む。

　時によっては、そういったニッチな分野が時代の変化に伴って後々爆発的需要が発生するケースもあり、先行者利益をかっさらうこともありうる。なので、一点集中ではなく、もっとストライクゾーンを広げるのが、競争にさらされない賢い選択と言えよう。

左翼が悪事に手を出す理由

　左翼と言えば、他人の意思を無視して自分のエゴを押し付けたり、自分の人生や自分が犯した不祥事の責任を取らなかったり、はたまた違法行為に手を出したり、都合が悪くなると逃げてしまったりと、粗暴で傍若無人な目に余る態度が度々槍玉にあげられる。よくもまあ、ここまで悪いことができるものだと、人としての良心はないのかと疑いたくなる。

　実際に、大阪市内で起きたしばき隊による参政党支持者誤認傷害事件、女子生徒1人死亡14人負傷の辺野古沖抗議船転覆事件とその後の対応の問題、金沢のLGBTQ団体経理部長の薬物事件、トランスジェンダーをめぐる翻訳版書籍出版をめぐるカドカワと産経新聞出版への脅迫など枚挙にいとまがない。共産党下の民商の圧力よる生活保護の不正受給や給与の未払いなどの反社会的行為が、東郷ゆう子氏によって裁判で暴露されたのも記憶に新しい。

　しかし、なぜここまで左翼は悪事に手を出してしまうのか疑問である。結果として選挙で議席が半減したり、逮捕されて刑事訴追されたりと、自分の立場が悪くなっているにもかかわらずである。

　今回は、左翼に潜むダークなパーソナリティについて言及する。

　左翼の支持層の内訳は？

　これを分析するには、左翼支持者の内訳を知る必要がある。目にする支持者は、哲学人文系、精神科医、活動家、生活保護受給者、精神障害者、メディア関係者、左派党員、過激派LGBTQ、不法滞在外国人などといった面々である。共通する要素としてはマイノリティ擁護と福祉拡大がある。

　左翼の基本マインド

　この層のマインドとして、弱者ムーブと他責・他者依存がある。弱者ムーブとは、弱者という誰もが非難しにくいカードを使って相手に罪悪感を抱かせて、利益誘導や責任逃避を認めさせる、他人をコントロールする心理である。

　そしてこの手の人々は覚悟と責任感に乏しいため、責任を他人に擦り付ける衝動に負けやすく、他責に逃げやすい。これは自分の生活にも言えるので、自分は非力で無能と思い込んでおり、他人に頼らずには生きられないと決めつけ、依存したがる。

　そして周りもそういう人物ばかりなので、それを許すイネイブラーをお互いやってしまう。そうすると、自分のやることは何でも見逃してもらえる甘い環境が生まれるため、悪事へのハードルが下がってしまう。

　自分に負け続けた左翼

　大体、この手の連中は真っ当な手段で何かを成し遂げた経験が乏しい。ちょっとでも不都合があった際に、工夫したり順応したり我慢をしたりを選ぶのではなく、早く辛いことから逃げたいばかりに、あっさり投げ出すことや裏切ることを選んできた。そのため真っ当な手段での成功体験を積むことができず、それでは上手くいかないという誤学習をしてしまっている。

　逆に悪いことでの成功体験は積み上がり、抵抗感がどんどん下がっていった。暴れれば周りの人間は困惑から従ってくれたので、その悪手の誘惑に負けやすい自分をどんどん作ってしまった。

　大人になりきれず、自制できないまま

　要は自制できていないという問題を抱えているのだ。自分に対して「でも～」「だって～」を繰り返してきた結果、自制心を育ててこなかった。そのために手段を選ばず、力で自分の意向を通してきてしまった成れの果てなのだ。

　それはつまり、大人としての自分を育ててこなかったということでもある。大人になったらどういう形で自分の意思を伝えればいいのか、どういう振る舞いをしないと上手くいかないのかを学ばず、むしろ面倒なこととして切り捨ててきたせいで、子供のままの習慣や甘さが残ってしまった。それはあまりに残念な姿であり、大人の片鱗すらもない未熟な状態である。

　しかし、こういう人間を構成させるのは非常に困難である。それは意固地になるからだ。だから、しっかり断罪して隔離する他手立てがない。

あるLGBT議員による訴訟の固有の問題点

　とあるLGBTの地方議員（仮にKとする）が一般人を相手にスラップ訴訟を起こした。トランスジェンダーによる身勝手な行為や犯罪増加の懸念から批判していた人へ、Kが「知らんがな」「よっ、伝統芸！」「伝家の宝刀」などといって揶揄するポストを繰り返していたにもかかわらず、Kが被害者面して提訴したのだ。どこまでも傍若無人で、人間とは思えない所業に怒り心頭である。

　ここまで人間性を失うほど自分勝手な行為を繰り返すのは尋常ではなく、精神に相当な問題があると言わざるをえない。そこでここでは、K本人から聞いた話を踏まえて、その異常な精神を紐解いていく。

　半グレだったことを公表

　実はKは、高校生時代に半グレ（不良グループに所属）だったことを、講演会で自らカミングアウトしている。なので元々素行が悪いのだ。さらに自身のYouTubeチャンネルで自分の性格の悪さを吐露しており、自分のことを嫌っていると言っていた。まあ、あれだけの悪態をつけるのだから、どんな人間であっても自分を好きにはなれないだろうと思う。

　このことから推察できるのは、自分の思い通りにいかないとどうしても許せないのと、その際に暴れてしまう強度行動障害の傾向が見られるということだ。しかも何度も悪態を繰り返しているので抵抗感が薄まり、平気で卑怯な行為に出てしまう。

　双極性障害を自白

　その強度行動障害の原因として濃厚なのが、Kが持つ双極性障害である。双極性障害も自白していたのだが、躁状態の症状として癇癪があり、怒りの感情が湧きやすく周囲に当たり散らすことがしばしば見られるのだ。

　さらに気が大きくなりすぎている状態なので、何でも勢いで行動に移しやすく、精神科医によると選挙に立候補するなんてのは双極性障害者ではあるあるなのだそうだ。

　双極性障害は知能と感情抑制の低下を起こす

　もうひとつ双極性障害で起こる問題が、知能の低下だ。IQが20ポイントほど下がることがわかっており、これは平均的な人が境界知能になるくらいの落差である。これによって思考力の低下を引き起こし、普通の人ならわかることも理解できない。

　そして、知能を司る前頭葉の働きが阻害されることから、同じ前頭葉が司る感情抑制も効かなくなる。これがさらに脳へ過度の負担を与えてしまい、脳の萎縮から症状を悪化させ、より癇癪を起こし、対人トラブルの当事者になってしまう。

　しかも、病識（正常ではない、病気であるということを認めること）を持てないor拒絶するため、社会に残ったままトラブルを起こし続けてしまう。

　解釈や記憶の改ざんを起こしやすい

　特に双極性障害のような難治性の疾患の場合、認知の歪みが強いがために正しく解釈したり記憶したりすることができない。それゆえに常に曲解しやすく、それを修正することなく記憶するので、都合の悪いことは忘れたり改ざんしたりなどの記憶障害を起こす。

　さらに質が悪いのは、こういう人に限って自分の間違いや認知の歪みを頑なに疑わないので、改ざんされた記憶を絶対視する。なので、論理的に矛盾を突いて間違いを証明しても、意地でも認めようとしない。この際に、行動障害の症状も出ることがあるので、より質が悪い。

　「自分が差別と思ったら差別」という恣意的判断基準

　この認知の歪みに関連して、問題あるのが「自分が差別と思ったら差別」という発言だ。自分が思っただけで相手を差別主義者とレッテル貼りをしてよいという傲慢な考えであり、あまりに恣意的で自分勝手な基準でしかない。例え自分の思い過ごしであっても相手のせいにさせろというヤ〇ザな考えであり、それこそ名誉棄損に他ならない。この考えこそが差別で、人権に反する。

　発達障害も吐露

　講演会で聞いたもう一つの障害が発達障害だ。この時は読字障害があることを告白していた。文字を順番通りに追えない、行を飛ばして読んでしまうという症状を告白していた。

　ということはひとつひとつ言葉はわかっても（恐らくそれも何となくでしかわかってなさそうなのだが）、文章となると語順が入れ替わってしまうので、文脈と取り違えることになる。文章読解なんぞ夢のまた夢の状態で、言語を用いてのコミュニケーションは困難を極めるだろう。

　読解力がないと学力がつかない

　そして、この読解力の無さは学力にも影響する。文章自体が読めないのだから、内容が頭に入らない。その上、認知の歪みからくる読解力の無さも合わさるので、問題文も理解できないだろう。何を問われているのか、何のことを言っているのかさえわからないから、的外れな回答しかできない。

　実際に母校の偏差値を見てみたが、案の定底辺校というかFランというか、そのクラスの大学だった。

　発達障害ゆえの自閉傾向と執着

　それと、発達障害のある人は自分の世界しか見えない自閉傾向と、一度こだわり始めると譲れなくなる異常な執着を持っていることが多い。そのためには手段を選ばないということも少なくない。

　世の中にはルールやマナー、倫理、防犯など、皆を護るためにさまざまな公共の決まりがあって、禁止されているケースがあるのだが、発達障害による執着があると譲れないためルールを犯してしまうのだ。というのも、発達障害は自分ルールが強く社会ルールよりも優先するため（もちろん社会的にはダメである）、自分に逆らうことが許せずそれを正義と勘違いするからだ。先ほどの「自分が差別と思ったら差別」はまさにこの典型で、発達障害ゆえの身勝手と言える。

　挙句の果てにはルールが悪いとのたまうケースもあり、Kの主張は正にこの症状による可能性が高い。

　相手の迷惑が眼中にない

　さらにこの自閉傾向から起こる現象として、相手が迷惑していることに気づかないというのがある。発達障害者は社会性の障害とも言われ、人間関係の理論の習得ができておらず、対人トラブルを起こしやすいという問題も発生する。

　そのため、自分がいいと思うものは相手もいいと思うはずと考えてしまいがちで、よもや迷惑していると思いもしない。自分と他人で考えや価値観が違うというのが論理的にわからず、何をやったら相手は喜び、何をやったら怒るのか判断できない。結果、自分さえ良ければいいとしか見られないほうを選んでしまい、自己中な人という烙印を押される。

　ヤングケアラーの問題

　これも講演会で聞いたのだが、ヤングケアラーであったらしい。というのも、弟が重度の自閉症スペクトラムとのことで、自分もその介護にあたっていたそうだ。このヤングケアラーというのも厄介で、結構弟のお世話に追われてケアする側が疎かになりやすい。結果、ネグレクトのような状態になりやすく、精神の発達が進まない原因となる。

　加えてKの問題は、家族間連鎖によるものも大きいように思う。家族にも精神や知的の障害を抱えている者がいるとなると、遺伝などによる家族間の連鎖が疑われる。代々こういった反社会的行為が当たり前に家族の中で繰り返されてきて、当たり前になっていることも考えうる。

　子供のまま体だけ大人になった、アダルトチルドレン

　まあ、要はアダルトチルドレンの状態にあると言えよう。体だけは大きくなったものの、精神の成長がほとんど遂げておらず、子供のままで停止してしまっている。そのため、社会では好まれない幼い行為をいい年して続けており、嫌悪されている。

　しかもそれを認める勇気や力がないので、いつも安易な他責、責任転嫁に走ってしまいより社会との摩擦を生んでしまっている。

　あまりに酷いが、周りがいくら指摘してもこういう人物は意固地になるばかりなので意味がない。こういうことは自分で自分のヤバさに気がつかないと、なかなか改善に向かわない。措置入院が必要だと思うが・・・。

　まともな裁判にはならない可能性大

　このことから、素直でまともな答弁はしないだろうし、あることないこと言うだろうから、Ｋ本人が真実を明らかにすることはないだろう。倫理観も崩壊しているから、いくらでもズルをするに違いない。取り巻きの評判や党の得票数も眼中に入っておらず勝ちにこだわっているので、いかなる手段でも使うだろう。

　完全に暴走しているし、正気を失っているとしか思えず、まともな裁判にならない公算が大きい。正直裁判官が毅然とした態度をとれるかも怪しいし、果たして真実に則った公正な裁判ができるのか甚だ疑問だ。

左翼が経済の話をできないのはなぜ？

　YouTubeを見ていたら、「左翼はなぜ経済の話が出来ない？」という動画を目にした。私は、「ああ～、確かになぁ」と思い、このテーマに強い関心を持った。正直言うと経済に限らず、財政、人員、採算、宗教、治安、安全保障、自然科学、医学、統計学、確率論、心理学のどれをとっても知識が乏しく、都合のいい辻褄の合わないお気持ち表明にしかならないのではあるが・・・。

　それは置いといて、なぜ左翼は経済の話ができないのか？ここでは私個人の見解を述べていく。その前に・・・

　経済とは？

　まずは経済の定義を特定しないわけにはいかない。左翼の連中は自分の主張を押し通すために、定義を勝手に捻じ曲げることをいとわないからだ。旺文社国語辞典によると、

　けい-ざい【経済】❶（名）①人間の生活に必要な物を生産・分配・消費する活動と、これによってできる社会的つながり。②金銭のやりくり。❷（名・形動ダ）費用が少なくてすむさま。また、費用をかけてないさま。「不ー」

とある。要は、お金を媒介した活動と循環、そしてそれを採算が合うようにどうやりくりするかを問うている。

　相性の悪い左翼と経済

　左翼にとって経済は、非常に相性が悪い。というのも、左翼は資産階級を目の敵にしているし、高福祉を求めるためコスト高になりやすく、経済活動を阻害するのは不可避だからだ。それに経済活動には労働がつきものなので、働くのが嫌いでタダ飯を食いたい左翼にとっては、避けたいものでもある。

　左翼が経済の話をできない理由

　このことを踏まえて、左翼が経済の話ができない理由を探っていく。

　①働くのは負け・タダ飯を食いたい

　先ほども触れたが、「働くのは負け」「公費は一生の糧」と考える者が、特に極左に度々見られる。そのため、「自分は頼るのみだから関係ない」「自分は稼がなくていい」「自分は支えられる側だから知ったことではない」というスタンスをとる。

　その上、実際働いていない人が多く実体験や現場の事情を知らないので、現実問題としてできるかできないかのボーダーラインをわかっていないのもある。

　②主な支持層が福祉関係者

　左翼の支持者に、学者、弁護士、活動家、介護従事者、障害者などの福祉関係者が多いのも大きい。財界ではないので経済が専門ではないのと、それよりも手厚い福祉を希求しているために経済を度外視している。

　彼らが求めるような手厚い福祉を実現するには膨大な予算が必要なのだが、そこを気にしていては満足を得られないと考えているため、経済の話を避けることが多い。

　③富裕層や金儲けに対するルサンチマン

　左翼の支持層が支持層だけに、貧困の問題を抱えている者が多い。本当に収入が少ない者、お金の管理と把握ができない者、浪費癖を持っている者、マネーリテラシーが無さすぎる者など理由はさまざまであるが、自分を振り返ることから逃げるのと単純思考の者が多いために、「金欠＝貧困＝社会のせい」と決めつける者がいる。

　その結果、被害者ポジションに逃げる癖があるのと、それゆえに嫉妬心や逆恨み、いわゆるルサンチマンを抱きやすく、経済は敵というレッテル貼りしている者も少なくない。

　世界は経済抜きで成り立たない以上、避けて通れない

　しかし、何をするにしてもお金が必要で、そのお金が経済活動によって生み出されている以上、経済抜きでは話はできない。特に福祉はお金がかかり過ぎてまず採算が合わないので、潤沢な余剰資金がないと維持できない。なので、余程経済が好調で金余りの状況を作らない限り、十分な福祉を公費で賄うことは難しい。

　しかも、人間は欲深い生き物なので、一度当たり前になると満足できなくなり更なる欲求が湧いてしまう。そんな欲求の赴くままにお金を湯水のように与えていたら、せっかく経済活動によって得た利益を根こそぎ食ってしまうことになる。それでは労働者の賃金は上がらないので、増々日本経済を冷え込んで中間層の貧困化に拍車がかかってしまう。なので経済の話をまず第一に持ってこないことには始まらないのだ。

　経済音痴の左翼こそ、実体験の伴う経済を学ぶ必要があるのだ。

失態や責任を認められない左翼 ＜辺野古の一件について＞

　2026年（令和8年）3月16日に起こった辺野古沖抗議船転覆事件。船長1人、乗船していた女子生徒1人が死亡、生徒14人、乗組員2人が負傷という大惨事であった。

　この件自体も非常に問題であるが、何よりもその後の対応が問題視されており、大炎上となっている。記者会見での態度、背信行為、悪用、隠ぺい、責任転嫁、逆ギレ、被害者面など輪をかけて悪行を重ねており、あまりに醜く鬼畜同然と言わざるをえない。ここまで悪いことができるというのは、人間性がとてつもなく異常である。

　そこで彼らの異常性について考察する。

　事件の概要

　まず最初に事件の概要について説明する。2026年（令和8年）3月16日に同志社国際高校の研修旅行（修学旅行に相当）のコースの一つとして、辺野古の基地建設現場を見学する。

　その際に乗った船が「不屈」と「平和丸」の2隻の営業登録されていない抗議船だった。その日、波浪警報が出ており出航できるような波ではないにもかかわらず、これを強行した。しかも、「不屈」は定員オーバーの状態であった。海上保安庁の巡視船はメガホンで危険性を警告し、引き返すよう求めたが2隻はこれを無視して航行を続けた。

　その結果、サンゴ礁のある海域で高波にあおられ「不屈」は転覆、全員海に投げ出された。それを救助しようと不用意に近づいた「平和丸」も高波にのまれて転覆し、こちらも全員海に投げ出された。その際に、「平和丸」に乗っていた女子生徒ひとりの救命胴衣が船に引っかかり浮上できず、「不屈」の船長とともに死亡が確認された。

　団体、学校、政党、メディアの対応に国民が怒り心頭

　間違った判断、定員オーバー、杜撰な運航マニュアル、事業登録の未実施、無理な航行、事故の通報しない乗組員（通報をしたのは生徒）など、現場対応がことごとく悪いのも至極問題であるが、その後の行為も常軌を逸すると言わざるをえないほど悪い。

　＜　抗議団体側の問題　＞

①謝罪会見で、腕組みしながらふんぞり返る態度の悪さ
②謝罪会見に普段着で登場

③自ら宣言した自粛期間が、たったの1週間

④1週間の自粛期間をすぐ破って、翌日には再開
⑤亡くなった生徒も自分らに同調していたと、ウソの方便
⑥死人に口なしなのをいいことに、死亡した船長に全責任をなすりつける
⑦謝罪文の掲載の遅れ
⑧事故すらも政治利用する発言

⑨事故が起こったのを基地のせいに責任転嫁

⑩被害者および家族への直接謝罪は？？？
⑪生き残った船長が後に日本基督教団所属の牧師で、かつ共産党員であることが判明
⑫生き残ったほうの船長が表に出ず、コメントもない

⑬団体所属メンバー同士で擁護・かばい合い

⑭「女子生徒を守ってやれなかった」という被害者ムーブの発言と加害者意識の欠如

※人命よりも自分らの活動優先という、身勝手な暴挙

※責任を取ろうとしない、無責任、自己保身に終始

※被害者に対して一切配慮がない

　＜　学校側の問題　＞

①記者会見でのウソ（金銭の受け渡し、団体との宗教的関係などが後に暴露）

②保護者向け説明会の前に、沖縄県の玉城デニー知事と面会

③抗議団体へ責任の押し付け

④抗議団体と宗教と学校のズブズブな関係

⑤法律上学校教育に持ち込んではならない政治活動に生徒を参加

⑥抗議船のことについて、旅行前に保護者への説明なし

※隠ぺいが常態化していたことがわかる
※違法行為を積極推進

　＜　政党側の問題　＞

①左派系政党の党首級メンバーも過去に乗船

②歴代船長が特定の政党に所属

③当該政党である共産党が党内調査を拒否

※お決まりの知らぬ存ぜぬ

　＜　マスコミ側の問題　＞

①産経新聞以外、この事件の報道をほとんどしない

②特に毎日、朝日系の忌避

※臭い物に蓋をする、報道人にあるまじき姿勢

　どいつもこいつも責任逃避

　何人かのワイドショーやネットチャンネルのコメンテイターが言っていたが、とにかくこれに多少なりとも関わっていた面々に、責任を取ろうという姿勢を見せている「大人」が一人もいないということが最大の問題点だ。全員大人げなく責任の押し付け合いをしており、一番関心を向けなくてはならないはずの被害者のほうへ目を向けていないのが、失礼極まりない。

　この態度に死亡した女子生徒の両親がブチギレて、自分で事件の真相を探り、SNSで情報発信し、団体、学校、政党、マスコミを糾弾するとして、サイトを開設したと明かした。

　「大人」になれなかった人たち

　この事件の重要なキーワードは「大人」だろう。先のコメンテイターの「大人」がいないという発言は言い得て妙で、首謀者たちに共通する特徴を端的に捉えている。とにかくどいつもこいつも自己保身のための責任転嫁ばかりで、潔さがないのだ。むしろ嘘をついたり、隠ぺいしたり、話を逸らしたりと、事件の矮小化や風化を図っており、あまりに発言や行動が醜くく、自ら泥を塗り重ねている。

　さらにコメンテイターの指摘が痛烈なのは、「大人」でない人間が子供たちに何を教えられるんだという発言だ。まさにその通りで、「大人」のお手本も示せない人間がいくら綺麗事や理想を言ったところで、空虚でしかなく説得力がない。そんな人間の言うことを聞く人は皆無で、離れていくばかりである。

　それでもこの者たちが行動を改めないのは、やはり「大人」でないからだろう。あまりに精神が幼く成熟できなかったがために、失態を認める器がないのだ。罪があまりに大きすぎて抱えられず、手放す衝動にも負けてしまっている。

　そもそも彼らは幼いがゆえに、普段から他責思考で生きている。常に被害者と考え、被害者であろうとし、被害者ポジションに逃げ込む。社会とのかかわり方が受け身で、自分の代わりにやってくれる人を常に求めている。だから自分では何もやろうとしないし、他人と協力したり他者貢献をしたりするのを面倒くさがって拒む。

　それどころか自分が損すること、屈辱を受けること、恥をかくことを恐れ、簡単に逃避してしまう。だから義理がなく、薄情な人間になる。

　そのために、よもや自分が責任を負う立ち場になろうとは想像だにしていなかっただろうし、その立場に立たされても無能であるがゆえに何もできない。でもこのままではマズいことだけはわかっているので、唯一出た対処法が手放すこと、逃げることだったのだろう。

　結局、普段から衝動のままに動いて欲求を満たすことのみを追って来た、「永遠の子供」がなせる顛末だろう。

　余談

　今回の事件で思いがけず引き合いに出されたのが、知床観光船の座礁転覆事故だ。あの時も無線機の代わりに携帯電話を使用しているなど不手際が問題となったが、謝罪会見の姿勢がここでは注目された。

　不手際が問題視され非難を浴びたものの、運航会社社長が自ら土下座までしてマスコミの前で謝罪したことに、あの人のほうがまだ誠意があったと評価されてしまっているのだ。土下座というのは正式な礼法ではないが平身低頭ではあるし、それを自らやった分だけ謝罪の意を感じられるからだ。

　これに対して抗議団体や学校関係者の傍若無人な態度は正反対である。人の心を持ち合わせていないと言わざるをえないし、そんな人間が平和だの人命だの語ったところで、どの口が言っているんだとしか思われない。言行不一致はなはだしく、日本のみならず世界中に信用ならない人物ということを自らアピールしている。

　いくら普段表面上を繕い、綺麗事を言っていても、こういう難局に直面すると本性が出てしまうのが人間の性だ。だからこそ外面ではなく内面を鍛えることが重要で、子供の自分を捨て「大人」になる決断をしなくてはならない。未熟な自分を認め、ちゃんと責任を取れる「大人」を目指さなくては、社会に居場所などあろうはずがない。

生活保護は経済を縮小させる

　次第に日本の経済が落ち込んできて、社会保障制度の維持が難しくなりつつある。それは生活保護にも言え、働かない人を公金で面倒見るのが無理と言う向きが強くなってきている。これに対して生活保護擁護派やNPOは、生活保護費が消費されることによって経済を回しているから、むしろ活性化に貢献していると主張している。

　しかし、この生活保護＝経済活性というのは、果たして本当に論理的に正しいのだろうか？この言説は、消費だけに着目した極浅い見識ではないのか？この真偽について、社会システムの面から検証する。

　基本である一般人の金融サイクル

　生活保護の検証をする前に、まず基本であり比較対象となる一般人の金融サイクルから確認する。下の図をご覧いただきたい。

　このように、赤と青の二つのサイクルが循環しているのがわかる。これによって、三者ともギブアンドテイクが成り立っており、お金とサービスが絶えず安定して循環していくシステムが構築されている。

　そして、この絶え間ない循環とギブアンドテイクが成り立つことによって経済は発展し、資金が増えていくのだ。

　生活保護の金融サイクル

　これに対して生活保護の場合はどうだろうか？

　見ていただくとわかるように、赤い矢印が循環していないことがわかる。生活保護は行政に生活の全てを負担してもらうばかりで、自身は何も提供していない。これでは行政は失うばかりで採算が合わない。

　さらには事業者との間も労働力の提供がないし、給与の支払いもないので、個々の関係も本当のところは希薄である。

　この図から、生活保護は様々なところで経済的循環を途絶えさせており、経済活性化の足かせとなっている。よって、擁護派のいう生活保護の経済貢献は全くのデマであり、むしろ経済縮小の原因の一つということがわかる。

　それどころか、行政からしたら入ってくるお金が減り、出ていくお金ばかりが増えるのだから、財政圧迫にしかないっていない。これのどこが経済活性と言えるのだろうか？

　経済全体からしたら生活保護にメリットはない

　このように生活保護は経済にとっては打撃でしかない。使えるお金の総量が減るわ、安物しか売れないわで、市場規模が縮小してしまう。それに伴い税収も減るから、行政サービスの規模縮小も強いられてしまう。子育て世代やZ世代への支援も手薄にならざるをえないし、公立病院や公立学校の経営にも響く。

　それゆえ、いかに生活保護から脱してもらうか、いかに生活保護への依存を止めさせるか、対策をとらねばならない。そして何よりも、これに寄生しようとする人たちの手を断ち切らなくてはならない。

ペナルティ無くお金や食料を与えると自立しない

　昔からアフリカ諸国を中心に食糧支援や学校建設が行われている。少しでも絶対的貧困をなくそう、必要最低限の学力をつけて自分で稼ぐ力を養おうという取り組みだ。だが、実際のところアフリカの問題は依然として改善しておらず、特に最貧国と呼ばれる国ほど功を奏していない。

　それどころか、ジンバブエや南アフリカのような割と裕福だった国ですら黒人が政権を握って以降、耕作放棄地が増えたり道路の補修が滞ったりと、むしろ状況の悪化が報告されるようになった。

　なぜ、こうまでもアフリカの経済は発展しないのだろうか？

　長年の支援からくる問題

　昔アフリカはヨーロッパ諸国によって植民地支配を受けていた。プランテーション農園や会社が造られ、そこで白人から言われるがままに働かされた。第二次大戦後アフリカ諸国は次々と独立し奴隷から解放されたものの、依然として白人は雇用主として残り黒人は従業員として扱われた。

　しかし、ここから事態は悪化する。旧態依然とする主従関係に異を唱え、白人から農地や会社を取り上げる政権が誕生し始めた。この政権によって白人が追い出され、そのまま黒人に手渡されたものの、今まで言われたことをただやるだけだったために、いざ農場や会社の経営を任されてもノウハウがなく放棄してしまった。これによってアフリカの飢餓と経済低迷が始まってしまったのだ。

　これではいけないとして先進諸国を中心に経済支援が開始された。食料配布やインフラ整備などが先進国のお金で賄われることとなった。さらに寄付や支援団体による無償援助も拡大した。そして、アフリカの飢餓が慢性化するにつれて、こういった支援が固定化していった。これによってアフリカ人にこういう間違った意識が育まれた。それは、

　「待っているだけで、先進国が与えてくれる」

　勉強したり働いたりなどという面倒なことをしなくても、弱者として待っていれば欲しいものは手に入る。SOSを発するだけで誰かが何でもやってくれるのだから、わざわざ自分でやるのは損でしかない。これによって働かない人間の完成である。酷い場合だと支援を受けて設置された水道の蛇口を引っこ抜いて、転売する輩までいる。また支援で蛇口をつけてもらえるからと。

　ペナルティを設けなかったことが失敗の原因

　このように何でもただで与えるというのは人間の意欲を失わせ、自立を妨げることに他ならない。最も労力のかからない方法が最も得するのだから、誰も何もしなくなるのは当然である。そもそも人間というのは、本能的に怠惰である。これは脳科学的にも言われていて、体力の温存が生存に欠かせないからだ。だからどんな人間もただのものへ本能的に群がるのだ。

　しかし、これではインフラや食料を供給することはできない。これらは労働によってしかもたらすことができないからだ。そのためには、どうしても本能に逆らって働いてもらわなくてはならない。そこで必要になるのが、

　「ペナルティ」

である。今のままでは働かない方が得なので、誰も重い腰を上げない。しかし、ペナルティがあると話は別である。ペナルティは生存をおびやかされるので、人間にとって損である。ペナルティがある状況では、むしろ働く方がまだマシなので腰を上げる。このペナルティのないことが、アフリカがいつまでも自立できない根本的理由である。

　これは生活保護にも言える。現在のこういった支援には多くの場合、よほど違反行為した時以外ペナルティがない。それどころかNPO団体による支援まであって、自立しなくてもどうにかできてしまう環境が整ってしまっている。こういう手厚いサポートが反って人間の本能を芽生えさせて、自立できなくなるのだ。

　ペナルティ無き支援は、いつまで経っても自立する気のないズルい人間の金づるにしかならない。どんな人にも広く支援というのは聞こえがいいが、それでは望む結果にはならない。だからこそルールが必要で、ペナルティが軌道修正の役割を果たすのだ。

左翼リベラル・活動家・障害者・LGBTQが嫌われ衰退する理由

　ここのところ、左翼への逆風が強くなっている。2026年2月の衆院選では、それがハッキリと数字に出てしまった。左翼政党や支持者は、「高市支持者が多いから」とか「差別主義者の右翼がーっ」とか言っているが、前回の参院選でも左翼は票が集まらなかったので見立てが間違っている。まあ、左翼は所詮他責思考なので自己分析を避けるから、トンチンカンなのは当然なのだが・・・。

　ただ、ここまで明確に差が出るというのは、支持者の人気だけではないことを示している。それは何なのかといったら、

　「左翼への反感」

これがないと、戦後最多の票差にはならない。それだけ、左翼に対して怒り心頭の国民が多いということなのだ。

　ではなぜ左翼はここまで嫌われてしまったのか？

　最大の理由、空気が読めない

　左翼が嫌われる個々の理由を挙げだすと、無限にあり過ぎてキリがない。それだけ汚点があまりに多いし、ここ最近の左翼は暴走に歯止めがかからない状況だった。その様は常軌を逸していたし、今もそうである。

　ただ、そういった個々の問題を取り上げても本質は見えてこない。大事なのはその根底に何があるか？である。ここを突き詰めないと問題解決の糸口をつかめない。そこで、彼ら左翼の行動や言動、態度を見ていくと一つの傾向が見えてくる。それは、

　「自分以外、眼中にないから空気が読めない」

という点である。別の言い方をすると、自分の世界に引きこもっている。つまり、自分以外の人、他人もこの世の中で生活しているという認識がないのだ。自分の頭の中で想像している完璧で最高の理想像を先に作ってしまっているので、その理想に他人の存在が欠落しているのだ。

　その結果、空気が読めていない行動や発言になってしまい、顰蹙を買ってしまう。それどころか、他人によって完璧で最高の理想像に傷がついた、邪魔されたという認識が発生するので何でも被害者モードになって、酷い場合は逆ギレしてしまう。

　脳の障害からくる問題

　よく左翼のことを陰謀論とか政治思想で語られるが、本当の理由はそこではなく、脳の問題の可能性が高い。左派政党の支援先や左翼を標榜する支持者で、障害者であることを公表している人が多い。特にここ近年は精神障害者との関わりが強く、持ちつ持たれつになっている。

　ということは、脳に障害を持っている人の割合が左翼では高いということになる。であれば、当然自閉傾向を持つ者も多く含まれ、空気が読めない、他人からどう見られるか気にならない、TPOを判断できない、後先考えられないといった特性を持った人が高頻度でいることも説明がつく。実際こういった人々への支援を訴えているし、左翼政党はこの人達の言いなりになっているので、人間性を疑う行為に走っても不思議はない。

　そしてこれは、陰謀ではないと断言することもできる。なぜかというと、陰謀であればこんなにあからさまにバレる手段を使わないからだ。わざわざ嫌われることをしたら目論見が叶わなくなるから、人をはめるのであればむしろ好かれることをして信用を得ることをするからだ。

　大体、人から嫌われるメリットはほぼなく、わざわざ嫌われる行いは人間関係の理屈（EQ）がわからない人しかやらない（嫌われ者であることを確かめたくてやる人はいる）。そういう異常心理や発達特性を持っていないと、こういう行為と結果にはなりえない。それプラス認知の歪みもあるからより複雑で、人として最悪な行為に出てしまいがちなのだ。

　自己改善が難しいから、野放しにはできない

　しかしこの特性には、精神発達の遅れからくるセルフコントロール能力の乏しさがあるため、自己改善が難しい。しかもEQに関しては、相手の立場で考えるだけでは不十分で、相手にとって嫌なことを推察できるかが鍵となるため、自分視点・自分基準しか想像できない精神障害者にとって難題となる。

　だからといって仕方がないとすると社会への実害が生じるので、野放しにはできない。こういった人々は限度がわからないため、越えてはならない一線を安易に越えてしまう危険性もあり、ある程度の制限を設けないとならない。何らかの行動制限は致し方ないだろう。そのためにも法改正と警察の権限強化、後先考えない裁判官の更迭が必要だ。